Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3340/2022 ~ М-1669/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3340/2022 УИД 78RS0020-01-2022-002607-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2022 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Юкаева В.А. к Мирзаджанов Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Юкаев В.А. обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Мирзаджанову Г.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства сумму в размере 151 659 рублей 90 копеек, затраты на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 399 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей 18 копеек.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Истец Юкаев В.А. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Мирзаджанов Г.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Из справки Формы-9 от 00.00.0000 следует, что ответчик Мирзаджанов Г.М. не был зарегистрирован по адресу: ...

Согласно адресной справке от 00.00.0000, ответчик Мирзаджанов Г.М. был зарегистрирован по месту пребывания в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 по адресу: ....

Таким образом, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Юкаева В.А. к Мирзаджанов Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Юкаева В.А. к Мирзаджанов Г.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья