Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2022 от 16.05.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого Емельянова И.А., его защитника – адвоката ФИО18, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, осужденного приговором мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 320 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) Емельянов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он (Емельянов И.А.), в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на <адрес>, увидел дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, координаты местности № в.д. В этот момент у Емельянова И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в данном доме.

С целью реализации задуманного Емельянов И.А. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, перелез через металлический забор, ограждающий по периметру указанный выше земельный участок, после чего, подойдя к расположенному на данном участке дому, путем разбития оконного стекла, залез в дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кабель Кабэкс ВВГнг-LS 2х2,5, длиной 20 метров, стоимостью 1 264 рубля; 3 металлических телескопических карниза, длиной 80 см – 120 см, однорядных, общей стоимостью 1 407 рублей; 2 декоративных перевернутых металлических подковы медного цвета, с изображением богатыря, общей стоимостью 696 рублей; статуэтку в виде кузнеца, с занесенным над наковальней молотом, медного цвета, размерами 26х22х7 см, стоимостью 863 рубля; металлическую фигурку в виде 2 пляшущих скоморохов медного цвета, размерами 18х24 см, стоимостью 1 090 рублей; металлическую статуэтку в виде орла медного цвета, высотой 22,2 см, стоимостью 1 877 рублей, а всего он (Емельянов И.А.) похитил имущество на общую сумму 7 197 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он (Емельянов И.А.), в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на <адрес>, увидел участок, расположенный по адресу: <адрес>, координаты местности № в.д. В этот момент у Емельянова И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в данном доме.

С целью реализации задуманного Емельянов И.А. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, перелез через металлический забор, после чего, подойдя к расположенному на данном участке дому, применив физическую силу, руками оторвал доску рамы окна, после чего, получив возможность проникнуть внутрь, залез в дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: шнур сетевой ШВВП 2х0,5 мм2, длиной 1,5 метра, стоимостью 62 рубля; 3 алюминиевых кастрюли с крышками, объемом 10 литров каждая, общей стоимостью 1 824 рубля; пилу циркулярную «Интерскол» ДП-210/2000 М, стоимостью 5 911 рублей; электронасос колодезный «Olsa Ручеек-1», 10 м, стоимостью 1 628 рублей; флягу-бидон алюминиевую, объемом 50 литров, стоимостью 2 298 рублей; приставку для цифрового ТВ «Cadena CDT-100», стоимостью 888 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 12 611 рублей. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, убедившись, что за его (Емельянова И.А.) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Емельянов И.А. перекинул вышеуказанное похищенное имущество через забор, на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, координаты местности № в.д., а затем сам перелез через забор, тем самым незаконно проникнув на вышеуказанный соседний участок, где, действуя из корыстных побуждений, перерезал имевшимися при нем (Емельянове И.А.) кусачками кабель силовой ВВГнг (А) - LS 3х2.5 кв. мм «Конкорд», длиной 30 метров, стоимостью 2 462 рубля, принадлежащий Потерпевший №3, протянутый от электрического столба до теплицы, расположенной на указанном участке, таким образом тайно похитив его, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В результате его (Емельянова И.А.) преступных действий Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 611 рублей, а Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 2 462 рубля, а всего Емельянов И.А. тайно похитил чужое имущество на общую сумму 15 073 рубля.

3) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Емельянов И.А.), в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находился на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где он (Емельянов И.А.) увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, без государственных регистрационных знаков, и в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного автомобиля.

С целью реализации задуманного Емельянов И.А. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, убедившись, что за его (Емельянова И.А.) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл заднюю дверь кузова вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: двигатель от автомобиля ГАЗ- 2752 «Соболь», ЗМЗ 40630С, 2004 года изготовления, стоимостью 32 778 рублей; аккумулятор «Element» 6СТ-66VL3 (R), 66 Ач, стоимостью 2 548 рублей; редуктор заднего моста «МОСТат» на ГАЗ-2217 (2217-2402010), стоимостью 8 540 рублей; стартер редукторный «Truckman», дв. ЗМЗ-406, стоимостью 3 082 рублей; рессору заднюю на ГАЗ, 33027 (3 листа), стоимостью 8 001 рубль, а всего имущество на общую сумму 54 949 рублей.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла Емельянов И.А., используя мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Яндекс Такси», осуществил вызов грузового такси, после чего в этот же день, в указанный промежуток времени, к неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «ГАЗ» 2766 г.р.х. №, под управлением ФИО24, не осведомленного о его (Емельянова И.А.) преступных намерениях, после чего последний загрузил в него вышеуказанное имущество Потерпевший №4 и на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Емельянов И.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №4 на общую сумму 54 949 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (Емельянов И.А.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес> г.о. <адрес>, увидел припаркованный вблизи <адрес>, на неохраняемой автомобильной стоянке, автомобиль марки «Лада 213100 4х4» г.р.з. №, а также припаркованный недалеко от него, на неохраняемой автомобильной стоянке вблизи <адрес> «В», автомобиль марки «ВАЗ-21102» г.р.з. №, и этот момент у него (Емельянова И.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторных батарей из указанных автомобилей.

С целью реализации задуманного Емельянов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на открытой неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной у <адрес> г.о. <адрес>, на открытом участке местности с координатами № в.д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл заднюю левую дверь автомобиля «Лада 213100 4х4» г.р.з. №, после чего, взяв из салона автомобиля находившийся там топор, с его помощью открыл капот автомобиля, снял клеммы, и, вытащив аккумуляторную батарею «FIREBALL 6CT-55T», стоимостью 2 833 рубля, принадлежащую Потерпевший №6, поставил ее под автомобиль, с целью временного хранения. После чего Емельянов И.А. направился к автомобилю марки «ВАЗ-21102» г.р.з. №, расположенному на открытой неохраняемой автомобильной стоянке вблизи <адрес> «В», по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № в.д.

Далее, Емельянов И.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же день, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут 18 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл заднюю левую дверь автомобиля «ВАЗ 21102» г.р.з. №, после чего, нажав на кнопку открытия капота, расположенную в салоне автомобиля, открыл капот, и затем, путем свободного доступа, отсоединив клеммы, тайно похитил принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею «WESTA R», стоимостью 5 287 рублей 01 копейка, после чего Емельянов И.А. в этот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, направился в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, где сбыл указанную аккумуляторную батарею.

Далее, Емельянов И.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут, вернулся на открытую неохраняемую автомобильную стоянку, расположенную у <адрес> г.о. <адрес>, на открытом участке местности с координатами № в.д., для того, чтобы забрать из-под автомобиля «Лада 213100 4х4» г.р.з. №, аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №6, ранее им (Емельяновым И.А.) снятую с указанного автомобиля и приготовленную для хищения, однако довести свой преступный умысел до конца он (Емельянов И.А.) не смог, по независящим от него причинам, так как увидел, что возле автомобиля «Лада 213100 4х4», г.р.з. №, стоят посторонние люди, и стал опасаться, что его преступные действия могут стать очевидными для окружающих, и, не забрав аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №6, с места преступления скрылся.

Таким образом, результате его (Емельянова И.А.) преступных действий ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 287 рублей 01 копейка, а в случае доведения Емельяновым И.А. преступных действий до конца, Потерпевший №6 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 833 рубля 00 копеек. В совокупности, в случае доведения Емельяновым И.А. своего общего преступного умысла до конца, он мог похитить чужое имущество на общую сумму 8 120 рублей 01 копейка.

5) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Емельянов И.А.), в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на открытой неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>А, на участке местности с координатами № в.д., увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-2752» г.р.з. №, и в этот момент у Емельянова И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи из данного автомобиля.

С целью реализации задуманного Емельянов И.А. в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, разбил со стороны водительского сиденья левое боковое окно автомобиля марки «ГАЗ-2752» г.р.з. №, после чего, просунув руку в салон автомобиля, открыл водительскую дверь, и, использовав кнопку открытия капота, расположенную в салоне автомобиля, открыл капот. Затем Емельянов И.А., отсоединив клеммы аккумулятора, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-2752» г.р.з. №, принадлежащую Потерпевший №7 аккумуляторную батарею «Standart 75А/ч обратная R+», стоимостью 5 500 рублей, после чего он (Емельянов И.А.) с места преступления скрылся.

Таким образом, Емельянов И.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №7 на сумму 5 500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Емельянов И.А. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Емельянова И.А., данные им на стадии следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово. Увидев дачный участок с домом, номер которого он не помнит, у него возник умысел на незаконное проникновение в данный дом, с целью хищения имущества для дальнейшей продажи. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор, подошел к дому, разбил локтем окно и проник в дом через окно. В доме он собрал всю алюминиевую посуду, декоративные изделия из алюминия, сложил все эти вещи в большую алюминиевую кастрюлю, после чего он убедился, что на улице никого нет, после чего вылез через окно из дома. Похищенное имущество он спрятал неподалеку на территории ГСК. Вечером этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в ГСК, забрал похищенное имущество и сбыл его, предварительно введя в заблуждение сотрудника пункта приема металла относительно принадлежности имущества, в пункте приема металла, расположенного в д. Кострово г.о. <адрес>, за 2 900 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

4 или ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут дня, находился на <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово. Он увидел дачный участок с находящимся на нем домом, номер которого не помнит, в результате чего у него возник умысел на хищение вещей из данного дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перелез через забор, после чего подошел к дому, руками вытащил деревянные рейки, удерживающие стекло, после чего он выставил стекло из рамы и залез внутрь дома. В доме он найденным внутри дома ножом обрезал всю электропроводку в доме, после чего, оставив нож в этом же доме, он собрал все провода в одну кучу, взял их в руки, ногой выбил входную дверь дома и вышел на улицу. На улице он подошел к забору, перекинул провода через забор на соседний участок, после чего он снова вернулся в вышеуказанный дом, взял в руки алюминиевую посуду, металлическую флягу, ТВ приставку, циркулярную пилу и электронасос, также перекинул данные предметы через забор на соседний участок, после чего сам он перелез через забор, тем самым незаконно проник на соседний участок. На этом участке он увидел, свисающий со столба электрический кабель, который уходит в теплицу. Он, достав из кармана находившиеся при нем кусачки, заранее взятые им при выходе из квартиры по адресу проживания, перекусил кабель. Кабель он взял в руки, после чего отнес всю электропроводку, похищенную им, в конец участка, где разжег костер и стал обжигать похищенные им электропровода. Обожженные электропровода, алюминиевую посуду, флягу, а также циркулярную пилу, насос и ТВ приставку он сбыл в пункте приема металла, расположенном в д. Кострово г.о. <адрес>, где сдал их металлоприемщику по имени ФИО1. За данные предметы он получил денежные средства в размере 3 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов дня он находился возле магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. На парковке перед данным магазином он увидел автомобиль марки «ГАЗ» модели «Соболь», после чего подошел к нему и дернул за ручку задней двери. Поняв, что она открыта, он решил похитить вещи, которые находились в данной машине, а именно: двигатель от автомобиля, аккумулятор, и другие запчасти из металла. С целью реализации задуманного он со своего телефона через приложение «Яндекс Такси», вызвал грузовое такси. После чего к нему через некоторое время приехало такси – автомобиль «Газель». Таксисту он сказал, что машина и имущество принадлежат ему и его дедушке, который попросил разгрузить машину и сдать на металлолом. Далее он погрузил двигатель, аккумулятор и другие металлические запчасти в кузов «Газели», после чего поехал с таксистом на пункт приема металла, расположенный по <адрес> г.о. <адрес>, в районе станции Новоиерусалимская. Все запчасти он сдал металлоприемщику, за что получил 6800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу регистрации, после чего, в обеденное время, он на электропоезде, прибыл на железнодорожную станцию "Снегири" Волоколамско-Рижского направления. Приехав на указанную станцию, он прошёл по дорожке мимо ближайшего отделения полиции и направился далее по улице. Спустя 5 - 10 минут по ходу движения он увидел парковочную площадку, расположенную вблизи водоёма (пруда). На данной площадке были припаркованы более десяти автомобилей, среди которых он увидел автомобиль марки «ВАЗ 21102». После увиденного у него возник преступный умысел, направленный на хищение аккумулятора из данного автомобиля. Однако он решил пройти немного дальше по улице, в сторону магазина «Дикси». Проходя вдоль дороги, он увидел припаркованный на обочине автомобиль «Лада Нива», увидев который у него также возник умысел похитить аккумулятор из данного автомобиля, а затем продать его на пункте приема металла. Убедившись, что рядом нет людей и никто его не может увидеть, он подошел к данному автомобилю «Лада 4х4 Нива», поочередно попробовал открыть двери. Задняя левая дверь оказалась не запертой, после чего он открыл вышеуказанную дверь, залез в салон, в котором он нашел топор с деревянной ручкой. Взяв данный топор, он вылез из салона, подошел к капоту машины, и с помощью топора открыл капот автомобиля. Затем он при помощи топора снял клеммы с аккумулятора, вытащил его, и убрал под днище данного автомобиля, с целью вернуться за ним позже и продать на пункте приема металла. Топор он с собой брать не стал и убрал обратно в салон машины. После чего он решил реализовать ранее возникший умысел на кражу аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 21102», для чего он вернулся на парковку у пруда, подошёл к автомобилю «ВАЗ 21102» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно попробовал открыть двери со стороны водительской стороны. В результате данного действия он обнаружил, что левая задняя дверь открыта, после чего он, сев в салон, нажал на кнопку и открыл капот. Покинув салон автомобиля он поднял капот, снял с аккумулятора клеммы, вытащил его, после чего направился с ним через пруд в сторону пункта приёма чёрного и цветного металла. Он осознавал, что совершает уголовно - наказуемое деяние, то есть кражу. Пройдя пруд и подойдя к забору, он перекинул через него аккумулятор, сам перелез через забор, и взял аккумулятор и, дойдя до пункта приёма металла, сдал похищенный аккумулятор. Металлоприемщику он сказал, что работает в автосервисе неподалеку, и, так как данный аккумулятор со сломанной клеммой, то он уже не нужен, за что он получил денежную сумму в размере 783 рублей. Затем он решил вернуться за ранее похищенным им аккумулятором с автомобиля «Лада Нива», для чего от пункта металлоприема он пошел до парковки, неподалеку от магазина «Дикси». Проходя по улице и практически подойдя к автомобилю «Лада Нива», он увидел, что рядом с обочиной стоит мужчина и разговаривает по телефону. Так как он был неподалеку от автомобиля «Лада Нива», под которым лежал ранее похищенный им аккумулятор, он решил не забирать его, так как стал опасаться, что его действия может заметить данный мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав на такси около 19 часов 40 минут вечера в <адрес> г.о. <адрес>, он пошел гулять по городу. Проходя по <адрес> г.о. <адрес>, в вечернее время, на парковке около дома он увидел припаркованный автомобиль «ГАЗ 2752», гос. номер которого не запомнил. Так как людей на улице было не много, у него возник умысел похитить аккумулятор с данного автомобиля. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем подошел к данному автомобилю, локтем разбил окно передней водительской двери, после чего открыл водительскую дверь машины, затем открыл капот, снял с аккумулятора клеммы, вытащил его, и в руках отнес на пункт металлоприема, расположенный в <адрес> г.о. Истра, по <адрес> он сказал металлоприемщику, что аккумулятор принадлежит ему, и так как ему срочно нужны деньги, он (ФИО2) его сбыл за 800 рублей (т. 2 л.д. 177-180, 183-185, 212-215, 235-237).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

1) По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2015 году он приобрел участок – 4 сотки земли около <адрес> д. Кострово г.о. <адрес>. Своими силами он возвел небольшой дом с верандой, в котором есть все необходимые предметы быта, и который он использует для летнего проживания. ДД.ММ.ГГГГ он, решив пройти проверить порядок на своем участке, обнаружил, что у него в дачном доме разбито окно. Зайдя внутрь дома, он обнаружил пропажу следующего имущества: кабеля Кабэкс ВВГнг-LS 2х2,5, длиной 20 метров, приобретавшегося в новом состоянии 2016 году за 2 000 рублей; 3 карнизов из металла серого цвета, телескопических, длиной 80 см – 120 см, однорядных, приобретавшихся в новом состоянии в 2017 году за 1 500 рублей за 3 штуки; 2 декоративных перевернутых металлических подковы, медного цвета, с изображением богатыря на лошади, производства СССР, вес 0,3 кг, приобретенных в 2012 году за 400 рублей; статуэтки в виде кузнеца с занесенным над наковальней молотом, медного цвета, производства СССР, размерами 26х22х7 см, приобретенной в 2010 году за 400 рублей; металлической фигурки в виде 2 пляшущих скоморохов, медного цвета, производства СССР, размерами 18х24 см, приобретенной в 2011 году за 400 рублей металлической статуэтки в виде орла, медного цвета, производства СССР, высотой 22,2 см, приобретенной в 2010 году за 400 рублей, а всего он обнаружил пропажу принадлежашего ему имущества на общую сумму 5 100 рублей, что является для него значительным, так как он не работает, живет на пенсию в размере 15000 рублей (т. 1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Истра. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по г.о. Истра обратился гражданин Потерпевший №1, который в своем заявлении сообщил о том, что на его участок проникло неизвестное лицо и похитило принадлежащее ему имущество из дома, расположенного на участке. После чего он выехал на участок, где совместно с заявителем произвел осмотра места происшествия. Событие произошло на участке, расположенном неподалеку от участка № по <адрес> д. Кострово г.о. <адрес>, в связи с чем сотрудниками Глебовского ПП ОМВД России по г.о. Истра, в том числе и им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего также в д. Кострово неподалеку, к совершению вышеуказанного преступления. (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно на протяжении года он неофициально работает на пункте приема металла, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, <адрес>, территория промзоны. График его работы составляет два дня через два. На данный момент он работает один, так как его сменщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и спросили, сдавал ли ему молодой человек металлолом, и показали фотографию, в которой он увидел ранее замеченного им на данном пункте приема металла молодого человека, по имени ФИО2. Его умерший сменщик ФИО1 неоднократно говорил ему, что ФИО2 неоднократно приносил и сдавал алюминиевую посуду (кастрюли, сковородки), медные провода, а также другой металлолом. (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено место совершения преступления – участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890247 с.ш. 36.704902 в.д. (т. 1 л.д. 48-57);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890247 с.ш. 36.704902 в.д., как на участок, на который он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник, после чего, путем разбития оконного стекла проник в дом, расположенный на данном участке, откуда тайно похитил имущество, которое он (ФИО2) впоследствии сбыл на пункте приема металла, расположенном в д. Кострово г.о. <адрес>. (т. 2 л.д. 192-200)4

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер материального ущерба, причиненного в результате данного преступления Потерпевший №1, составляет 7 197 рублей (т. 1 л.д. 201-224);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП 5887 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он залез в дом, расположенный на участке, откуда похитил имущество, которое впоследствии сдал на пункт приема металла, расположенный в д. Кострово г.о. <адрес>. (т. 1 л.д. 59).

2) По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется участок, расположенный в д. Кострово г.о. <адрес>, огороженный металлическим забором зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она, придя в дневное время на участок, обнаружила, что в доме, расположенном на участке, в котором есть все необходимые предметы для проживания, выбита дверь и выставлена оконная рама. Зайдя внутрь, она обнаружила, что пропали следующие вещи: срезан и похищен шнур сетевой ШВВП 2х0,5 мм2, длиной 1,5 метра, приобретенный в 2020 году за 200 рублей; украдены 3 алюминиевых кастрюли с крышками, объемом по 10 литров каждая, приобретенные в 2012 году за 3 000 рублей; пила циркулярная «Интерскол» ДП-210/2000 М, приобретенная в 2019 году за 9 000 рублей; электронасос колодезный «Olsa Ручеек-1», 10 м, приобретенный в 2019 году за 3 000 рублей; фляга-бидон, алюминиевая, объемом 50 литров, приобретеннаяв 2015 году за 7 000 рублей; приставка для цифрового ТВ «Cadena CDT-100», приобретенная в 2020 году за 1500 рублей. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 23 700 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется участок, расположенный неподалеку от <адрес> г.о. <адрес>, огороженный с одной стороны металлическим листовым забором зеленого цвета, с другой стороны – забором черного цвета из сетки-рабица. На участке расположен парник, а также огород, а также столб с электропроводами. От данного столба он протянул кабель в парник. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него кто-то срезал кабель, тем самым похитив следующее имущество: кабель силовой ВВГнг (А) - LS 3х2.5 кв. мм Конкорд, длиной 30 метров, приобретенный в 2015 году за 10 000 рублей (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Истра обратился гражданин Потерпевший №3, сообщивший о том, что на его участок проникло неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему кабель. После чего он выехал на участок, где совместно с заявителем произвел осмотра места происшествия. В ходе осмотра были замечены следы проникновения на соседний участок через забор. Собственником соседнего участка оказалась Потерпевший №2, также проживающая неподалеку. По словам Потерпевший №2, на ее участок также проникло неизвестное ей лицо и похитило принадлежащее ей имущество из дома, расположенного на участке, о чем ей также было написано соответствующее заявление. Им также был осмотрен с участием собственницы участок Потерпевший №2 Так как эти два вышеуказанных события произошли неподалеку друг от друга, а именно на участках, расположенных неподалеку от участка № по <адрес> д. Кострово г.о. <адрес>, в связи с чем сотрудниками Глебовского ПП ОМВД России по г.о. Истра, в том числе и им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность ФИО2, проживающего также в д. Кострово неподалеку, к совершению вышеуказанных преступлений (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и спросили, сдавал ли ему молодой человек металлолом, и показали фотографию, в которой он увидел ранее замеченного им на данном пункте приема металла молодого человека, по имени ФИО2. Его умерший сменщик ФИО1 неоднократно говорил ему, что ФИО2 неоднократно приносил и сдавал алюминиевую посуду (кастрюли, сковородки), медные провода, а также другой металлолом (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 было осмотрено место совершения преступления – участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890340 с.ш. 36.704071 в.д. (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 было осмотрено место совершения преступления – участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890122 с.ш. 36.704125 в.д. (т. 1 л.д. 107-111);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890340 с.ш. 36.704071 в.д., как на участок, на который он в начале марта 2022 года незаконно проник, после чего, путем разбора оконной рамы проник в дом, расположенный на данном участке, откуда тайно похитил имущество, после чего он с похищенным имуществом, перелез через забор на соседний участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, координаты местности 55.890122 с.ш., 36.704125 в.д., с которого, продолжая реализовывать единый пресутпный умысел, похитил электрический кабель, после чего он впоследствии сбыл ранее похищенное им имущество на пункте приема металла, расположенном в д. Кострово г.о. <адрес> (т. 2 л.д. 192-200);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер материального ущерба, причиненного в результате данного преступления Потерпевший №2, составляет 12 611 рублей, а размер материального ущерба, причиненного в результате данного преступления Потерпевший №3, составляет 2462 рубля (т. 1 л.д. 205-224);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП 5886 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в начале марта 2022 года он проник в дом, расположенный на участке вблизи <адрес> д. Кострово г.о. <адрес>, откуда похитил имущество, которое впоследствии сдал на пункт приема металла, расположенный в д. Кострово г.о. <адрес> (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП 5884 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что в начале марта 2022 года он похитил с участка вблизи <адрес> д. Кострово г.о. <адрес>, электрический кабель, который в последствии сбыл (т. 1 л.д. 113-114).

3) По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-2752 Соболь». В настоящее время автомобиль находится на парковке перед магазином ООО «Лента», по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Автомобиль он не успел поставить на учет, поэтому он в настоящий момент без гос. номеров. Примерно в январе 2022 года он снял двигатель с данного автомобиля и убрал в салон (багажное отделение) автомобиля, чтобы в будущем потом поставить двигатель на другой автомобиль. Также в машине лежали аккумулятор, стартер, редуктор и рессора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к принадлежащей ему машине, подойдя к автомобилю он обнаружил, что задняя дверь приоткрыта. После чего, открыв ее, он обнаружил пропажу следующего имущества: двигателя от автомобиля ГАЗ- 2752 «Соболь», ЗМЗ 40630С, 2004 года изготовления, приобретенного в июне 2021 года вместе с автомобилем, оценивает в 30 000 рублей; аккумулятора «Element» 6СТ-66VL3 (R), 66 Ач, приобретенного в июне 2021 года за 2 500 рублей; редуктора заднего моста «МОСТат» на ГАЗ-2217 (2217-2402010), приобретенного в июне 2021 года, оценивает в 7 000 рублей; стартера редукторного «Truckman», дв. ЗМЗ-406, приобретенного в июне 2021 года, оценивает в 5 000 рублей; рессоры задней на ГАЗ, 33027 задняя (3 листа), приобретена в июне 2021 года, оценивает в 7 000 рублей, а всего общая сумма ущерба, причиненного ему, составляет 51 500 рублей, что является для него значительным (т. 1, л.д. 165-167);

- показания свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, являясь индивидуальным предпринимателем, работает на пункте приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Истра, Истра-1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут на пункт приема металла заехала автомашина марки «Газель», гос. номер он не запомнил. За рулем данной автомашины находился мужчина азиатской наружности, а с пассажирской двери вышел молодой человек, славянской наружности, худощавый, возраст около 18-20 лет. Данного молодого человека он впоследствии опознал по фотографиям как ФИО2. На его вопрос, что за металл, ФИО2 показал ему кузов машины, где лежали следующие предметы: двигатель, рессоры, аккумуляторная батарея, стартер. ФИО2 также пояснил ему, что данные вещи принадлежат ему. Далее он и ФИО2 выгрузили из кузова машины вышеуказанные предметы, взвесили их. После чего он расплатился с ФИО2 на общую сумму 6 800 рублей. Все металлические предметы, сданные ФИО2, были в последствии отвезены на завод по переплавке металла (т. 1 л.д. 173-174);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает водителем Яндекс.Такси, на автомобиле газель – «ГАЗ 2766», грузовой фургон, г.р.з. Х393ОА 177, около 2,5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 14 часов 20 минут ему на мобильный телефон поступил заказ в приложении «Яндекс.Такси». Приехав по адресу заказа: <адрес>, парковка вблизи <адрес> (магазин ООО «Лента»). Он увидел молодого человека, худощавого телосложения, подъехал к нему и спросил, он ли вызывал такси, на что последний ответил положительно. При этом, когда он подъезжал к молодому человеку, он доставал какие-то запчасти из припаркованного автомобиля «ГАЗ Соболь», который был весь в снегу, и был без гос. номеров. Он спросил у молодого человека, его ли это вещи, на что последний ответил положительно, и пояснил, что предметы принадлежат его дедушке и так как машина сломана, нужно сдать запчасти на металлолом. После чего он открыл ему задний борт своей машины, а молодой человек стал загружать в нее рессоры, аккумулятор, стартер, после чего он попросил его помочь загрузить двигатель от машины, так как он тяжелый. После этого он вместе с ним загрузили двигатель ко в машину, и направились на пункт приема металла по адресу: <адрес>. Приехав на пункт, молодой человек вышел из машины и пошел к работнику металлоприемки. Через некоторое время машину разгрузили, и молодой человек заплатил ему 1000 рублей за услуги такси. После чего он уехал работать дальше. О том, что данные предметы были украдены, он узнал позже от сотрудников полиции. Также сотрудники показывали ему фотографии, на которых он увидел данного молодого человека, как ему стало известно, молодого человека зовут ФИО2 (т. 1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №4 было осмотрено место совершения преступления – автомобиль «ГАЗ-2752» «Соболь» без г.р.з., находящийся на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 был осмотрен пункт приема металла, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R диск. (т. 1, л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD-R диск, изъятые с пункта приема металла, по адресу: <адрес>, в ходе которых установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления, а также договор купли-продажи на автомобиль «ГАЗ-2752», подтверждающий право собственности Потерпевший №4 (т. 2, л.д. 119-125);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок по адресу: <адрес>, у <адрес>, координаты местности 55.904367 с.ш. 36.898173 в.д., как на участок, на котором, из припаркованного автомобиля «ГАЗ Соболь» он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ похитил двигатель, аккумулятор и другие запчасти, которые, перевезя на грузовом такси, в последствии сбыл на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 201-211);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер материального ущерба, причиненного в результате данного преступления Потерпевший №4, составляет 54 949 рублей (т. 1, л.д. 205-224);

- протоколом явки с повинной ФИО2, КУСП 6164 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь возле магазина ООО «Лента», по адресу: <адрес>, похитил из автомобиля «ГАЗ» двигатель, аккумулятор и другие запчасти, которые он с помощью грузового такси, перевез и сбыл на пункте приема металла по <адрес> г.о. <адрес> (т. 1, л.д. 156-157).

4) По эпизоду хищения имущества ФИО7, и покушения на хищение имущества Потерпевший №6 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут, он подошел к открытой неохраняемой парковке у <адрес> В по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, и увидел, что капот принадлежащего ему автомобиля приоткрыт. Открыв его, он обнаружил, что пропал аккумулятор. Также была приоткрыта задняя левая дверь машины, из нее пропали документы на автомобиль. Похищенный аккумулятор «Westa R» он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Лента», за 5287 рублей 01 копейку. Материальный ущерб для него является значительным. (т. 2 л.д. 18-19);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада 213100» 4х4, «Нива», г.р.з. Н277НР 48. Утром ДД.ММ.ГГГГ он припарковал данную автомашину на открытой неохраняемой парковке у <адрес> г.о. <адрес>, после чего ушел по своим делам. В вечернее время, точное не помнит, но около 18 или 19 часов вечера, его сожительница ФИО11 из окна увидела, как неизвестный молодой человек, открыл капот принадлежащей ему машины, достал аккумулятор, положил его на землю, после чего убрал его под машину. После чего ФИО11 по телефону сообщила ему об этом. Примерно через 10-15 минут он подошел к машине, однако неизвестного человека у машины уже не было. Заглянув под машину, он увидел, что под ее днищем лежит аккумулятор марки «FIREBALL 6CT-55N», приобретенный им в сентябре 2021 года за 3 000 рублей (т. 2 л.д. 51-52);

- показания свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником пункта приема металла, адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в пункте приема металла, расположенном по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 18 часов 50 минут, на пункт приема металла пришел молодой человек, ростом примерно 170-175 см, коротко стриженный, одетый в белую рубашку и ветровку темного цвета. Данный молодой человек сказал, что он работает неподалеку в автосервисе и ему нужно сдать аккумулятор, чтобы получить денежные средства, для срочной поездки в <адрес>, и спросил, за сколько его можно сдать. На что он тому ответил, что за 1 кг аккумулятора он получит 45 рублей. Молодой человек ушел, через двадцать минут он снова вернулся с аккумулятором, марку которого он не помнит, однако он запомнил, что аккумулятор был сине-черного цвета, с одной сломанной клеммой. На его вопрос, откуда тот взял аккумулятор, молодой человек ответил, что начальник автосервиса, где тот работает, сказал сдать аккумулятор в металлолом, так как у него сломана клемма и он не рабочий. Взвесив аккумулятор на станционных весах, он посчитал стоимость, которая составила 730 рублей, которые он впоследствии передал молодому человеку, о чем сделал запись в тетради, о приеме аккумулятора. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, где он работает, приехали сотрудники полиции, и пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес> у <адрес>, была совершена кража аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 211022». Сотрудники показали ему фотографию молодого человека, на которой он узнал лицо, сдавшее ему вышеуказанный аккумулятор, как ему стало известно от сотрудников, данным молодым человеком является ФИО2 О том, что данный аккумулятор был похищен, он не знал. Аккумулятор ДД.ММ.ГГГГ был отправлен на переработку (т. 2 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным Снегиревского ОП ОМВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Снегиревского ОП ОМВД России по г.о. Истра было зарегистрировано заявление ФИО7, в котором последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21102», г.р.з. К215МС190, аккумулятор. Автомобиль находился на открытой неохраняемой парковке возле <адрес>В по <адрес> г.о. <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Снегиревского ОП ОМВД России по г.о. Истра была зарегистрировано заявление Потерпевший №6, в котором последний сообщает, что неизвестное ему лицо вскрыло капот принадлежащего ему автомобиля «Лада 213100 4х4» Нива, расположенного на открытой неохраняемой парковке возле <адрес> г.о. <адрес>, после чего вытащило аккумулятор и поставило его под днище автомобиля. Приняв во внимание, что заявления содержали в себе похожие ситуации, и места преступлений были неподалеку друг от друга, им в рамках материала проверки был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки места возможного сбыта похищенного аккумулятора, а именно: пункта приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник металлоприемки – ФИО13 находился на рабочем месте, а в вечернее время на приемку пришел молодой человек, который сбыл ФИО13 аккумулятор автомобильный со сломанной клеммой, при этом введя последнего в заблуждение относительно принадлежности аккумулятора. ФИО13 были показаны несколько фотографий возможных фигурантов преступления, и ФИО14 идентифицировал фотографию ФИО2 как лица, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ аккумулятор. (т. 2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В вечернее время, подойдя к окну, она увидела, как около машины «Лада 213100 4х4 Нива», принадлежащей ее сожителю Потерпевший №6, стоит молодой человек и дергает за ручки дверей. После чего она стала звонить по телефону Потерпевший №6, в то время как данный молодой человек открыл капот машины, вытащил аккумулятор, после чего убрал его под дно машины, а затем направился в сторону <адрес>В по <адрес> г.о. <адрес>. Через некоторое время пришел Потерпевший №6, а затем приехали сотрудники полиции, которым она сообщила приметы молодого человека, на что ей были показаны несколько фотографий, среди которых она увидела фотографию, на которой изображен вышеуказанный молодой человек, как ей стало известно – ФИО2. (т. 2 л.д. 57-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 было осмотрено место совершения преступления – автомобиль «ВАЗ-21102» г.р.з. К215МС 190, находящийся на открытой неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>В. (т. 2 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО13 был осмотрен пункт приема металла, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята копия записи в журнале, подтверждающая факт сбыта аккумулятора (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – автомобиль «Лада 213100 4х4 Нива», находящийся на открытой неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>. (т. 2 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия записи в журнале, подтверждающая факт сбыта аккумулятора; товарный чек из магазина ООО «Лента», согласно которому стоимость похищенного у ФИО7 аккумулятора «Westa R», составляет 5287 рублей 01 копейку. (т. 2 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен аккумулятор «FIREBALL 6CT-55N»; копия СТС на автомобиль «Лада 213100 4х4». (т. 2 л.д. 138-139);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>В, координаты местности 55.882999 с.ш. 37.029624 в.д., как на участок, на котором он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ-21102», стоящего на данном участке, тайно похитил аккумулятор, который впослествии сбыл на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. Также он указал на участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>, координаты местности 55.883727 с.ш. 37.031939 в.д., как на участок, из стоящего на котором автомобиля «Лада 213100 4х4 Нива», реализовывая единый преступный умысел, он совершил покушение на кражу аккумулятора из данного автомобиля, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 201-211);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП 7282 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес> г.о. <адрес>, увидел автомобиль «ВАЗ-21102» г.р.з. К215МС 190, откуда похитил аккумулятор, который впоследствии сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. (т. 2 л.д. 30);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП 7283 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он (ФИО2) сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес> г.о. <адрес>, совершил покушение на хищение аккумулятора из автомобиля «Лада 213100 4х4 Нива». (т. 2 л.д. 61)

- справка об оценке из ООО «МОДЕРН», согласно которой стоимость аккумулятора «FIREBALL 6CT-55N», приобретенного в сентябре 2021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 833 рубля (т. 2 л.д. 63).

5) По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марки «ГАЗ-2752» г.р.з. Р493ОЕ90, 2003 года выпуск. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он припарковал данный автомобиль неподалеку от своего дома, по <адрес>, на открытой неохраняемой парковке. После чего, около недели он на автомобиле никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он пошел к машине, с целью перевезти некоторые вещи. Подходя к автомобилю, он увидел, что разбито стекло на водительской двери, а также приоткрыт капот. Открыв капот он обнаружил отсутствие аккумулятора. Ущерб от разбитого стекла не представляет для него материальной ценности. Согласно товарного чека аккумулятор он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 5 500 рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 2 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает на пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>. Данный пункт работает 24/7. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В вечернее время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он сменяется со сменщиком, в пункт приема металла пришел молодой человек – коротко стриженный, худощавый. Внешне он того запомнил. В руках молодой человек нес аккумулятор автомобильный черного цвета и хотел продать данный аккумулятор на металлолом. На его вопрос, чей аккумулятор, молодой человек ответил, что это его аккумулятор, но он ему не нужен, так как он уже купил себе новый. Он сказал молодому человеку, что по расценкам по весу за данный аккумулятор выйдет в размере 750 рублей, на что молодой человек согласился. После того, как он заплатил тому, молодой человек ушел в неизвестном направлении. Через несколько дней к нему в пункт приема металла приехали сотрудники полиции и спросили, не приносил ли кто за последнее время автомобильный аккумулятор, и показали несколько фотографий разных людей. В одной из фотографий он узнал того самого молодого человека, как ему в последствии стало известно –ФИО2 (т. 2 л.д.102-103);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного Дедовского ОП ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В этот же день в ДЧ Дедовского ОП поступило заявление гражданина Потерпевший №7, в котором последний сообщает о том, что неизвестные ему лица в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ похитили из принадлежащего ему автомобиля «Газ Соболь» аккумулятор. После чего он выехал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия он обнаружил черты, схожие с аналогичными преступлениями, происходившими примерно в этот же период времени на территории г.о. <адрес>. После чего сотрудниками ОУР Дедовского ОП был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Та, было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО2 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил явку с повинной. (т. 2 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №7 было осмотрено место совершения преступления – автомобиль «ГАЗ-2752 Соболь» г.р.з. Р493ОЕ 90, находящийся на открытой неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>А, координаты местности 55.857411 с.ш. 37.121363 в.д. (т. 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО16 был осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. (т. 2 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий стоимость аккумулятора, похищенного у потерпевшего Потерпевший №7; копия СТС на автомобиль «ГАЗ-2752», г.р.з. Р493ОЕ 90, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 119-125);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, у <адрес>А, координаты местности 55.857411 с.ш. 37.121363 в.д., как на участок, на котором он ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ГАЗ-2752», стоящего на данном участке, тайно похитил аккумулятор, который впоследствии сбыл на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. (т. 2 л.д. 201-211);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП 1752 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из автомобиля «ГАЗ», припаркованного по <адрес> г. о. <адрес>, аккумулятор (т. 2 л.д.85).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. В своих показаниях, данных на стадии следствия, подсудимый подробно излагает последовательность своих преступных действий, связанных с хищением чужого имущества. Эти показания были подтверждены ФИО2 в ходе их проверки на месте. Потерпевшие дали показания об обстоятельствах обнаружения ими хищения их имущества. В протоколах осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка на месте хищения имущества потерпевших. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4);

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества ФИО7 и покушения на хищение имущества Потерпевший №6);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, суд считает, что ФИО2 за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с эти суд находит невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ или назначение ему менее строгого вида наказания, поскольку это будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, а именно задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 и покушения на хищение имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; аккумулятор «FIREBALL 6CT-55N» - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>