Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 (2-5154/2021;) ~ М-4822/2021 от 11.11.2021

Дело 2-635/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006327-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Хисметова М.К., его представителя Шигабиева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисметова Марата Кямилевича к Васильеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Хисметов М.К. обратился в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 539 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 063,55 руб., расходов на представителя в размере 16 500 руб., почтовых расходов в размере 589 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.

Требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 100 000 руб. за резиновые галоши, которые Васильев В.Г. обязался поставить в сезон весны ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также зафиксирована отпускная цена на весь объем оплаченной продукции в размере 190 руб. за пару.

Ответчик свои обязательства исполнил лишь частично, поставив товар на общую сумму в размере 1 560 850 руб., в остальной части условия соглашения не исполняет, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия, до настоящего времени оставленная без ответа.

В судебном заседании истец Хисметов М.К., его представитель Шигабиев И.К. исковые требования с учетом уточнения поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Васильев В.Г., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по месту регистрации, вернулось неполученным в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах с учетом согласия стороны истца в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 этого же кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисметовым М.К. и Васильевым В.Г. заключено соглашение, по условиям которого последний получил от Хисметова М.К. денежную сумму в размере 2 100 000 руб. за резиновые галоши, которые обязался поставить в сезон весны ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается представленной истцом распиской.

Таким образом, между сторонами заключен договор поставки.

Согласно передаточным документам ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. поставил истцу продукцию на общую сумму 668 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на такую же сумму, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 223 250 руб. Всего на сумму 1 560 850 руб.

Доказательств исполнения обязательств в остальной части ответчиком не представлено. Претензия истца об уплате просроченной задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена им без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что стороны соглашения определили период поставки продукции – сезон весны ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства ответчик обязан был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и за заявленный период составят 45 063,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хисметов М.К. обратился к Шигабиеву И.К. за получением юридической помощи по вопросу недопоставки товара, между ними заключен соответствующий договор.

Стоимость работы представителя определена сторонами суммарно от оказанных им услуг по правовой защите интересов заказчика.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: устная (юридическая) консультация по представленным заказчиком документам, составление претензии (требования) о возврате денежных средств за недопоставку товара, искового заявления, ходатайства об увеличении исковых требований, представительство в суде первой инстанции. Общая стоимость работ составила 16 500 руб.

Денежная сумма в указанном размере Хисметовым М.К. оплачена, Шигабиевым И.К. получена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом документы суд принимает в качестве допустимых доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении требования суд руководствуется статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, а также принцип разумности и справедливости, суд находит обоснованным заявленный истцом размер возмещения расходов на представителя в сумме 16 500 руб.

Кроме того, им были понесены почтовые расходы в размере 589 руб., которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела (необходимыми), и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 592 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая при этом ее доводы и заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Васильева Виталия Геннадьевича в пользу Хисметова Марата Кямилевича задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 063,55 руб., расходы на представителя в размере 16 500 руб., почтовые расходы в размере 589 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.