Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-341/2022 от 24.05.2022

Дело № 12-341/2022

УИД № 66RS0005-01-2022-003128-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Серебрянского Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810166210512594409 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Седых С.В. от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебрянского Руслана Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 12 мая 2021 года Серебрянский Р.В. признан виновным в том, что 01 мая 2021 года в 09:39 часов по адресу: автодорога Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта 10.000 км. (в Екатеринбург) водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которого является Серебрянский Р.В. нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения, при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения ТС на 35 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Серебрянский Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого пояснил, что о наличии постановления узнал лишь 12.08.2021 при обращении в органы ГИБДД, в связи с тем, что с его банковского счета стали удерживаться денежные средства. 01.06.2021 снял транспортное средство с регистрационного учета.

В судебное заседание Серебрянский Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена Серебрянскому Р.В. посредством почтовой связи по месту его регистрации: <адрес> (почтовый идентификатор № ******) и получена им лично 20 мая 2021 года, таким образом, постановление вступило в законную силу 01 июня 2021 года.

Вместе с тем, жалоба подана Серебрянским Р.В. в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 24 мая 2022 года – с пропуском срока обжалования. При этом не могу не отметить, что даже из доводов заявителя следует, что о вынесенном постановлении ему стало известно как минимум 12.08.2021.

При таких обстоятельствах, поскольку какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания заявителем не представлены, доводы жалобы нахожу несостоятельными и не усматриваю оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Серебрянского Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810166210512594409 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Седых С.В. от 12.05.2021 – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.