Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2024 (2-5766/2023;) ~ М-4103/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-699/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                                                  г. Новосибирск

                   Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                      Надежкина Е.В.,

при секретаре                                                Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева И. В. к Чурсиной А. Л. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД № 14 по ул. Новая Заря в г. Новосибирске недействительным,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мамаев И.В. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к Чурсиной А.Л. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД по ул. Новая Заря в г. Новосибирске недействительным. Согласно адресной справки по учетам АСР УВМ ГУ МВД России по НСО, Чурсина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, 26.09.1989 г., иск подан в суд 03.10.2023 года.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, так как ответчик Чурсина А. Л. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении Чурсиной А.Л. от 22.11.2023 года.

Истец Мамаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чурсина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель 3-го лица ООО УК «Петровская Слобода» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что рассматриваемое гражданское дело должно быть передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки по учетам АСР УВМ ГУ МВД России по НСО в отношении Чурсиной А.Л. от 22.11.2023 года ответчик Чурсина А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.09.1989 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к Дзержинскому району г. Новосибирска, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, так как ответчик проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Чурсиной А. Л., исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-699/2024 по исковому заявлению Мамаева И. В. к Чурсиной А. Л. о признании общего собрания собственников помещений МКД № 14 по ул. Новая Заря в г. Новосибирске – передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

           Судья                   (подпись)                                               Е.В. Надежкин

    Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-699/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-006916-17.

    Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 г.

              Судья:                                                                                      Е.В. Надежкин

2-699/2024 (2-5766/2023;) ~ М-4103/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мамаев Игорь Владимирович
Ответчики
Чурсина Анна Леонидовна
Другие
ООО УК "Петровская слобода" директор Шахов Дмитрий Петрович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Надежкин Евгений Владимирович
Дело на странице суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2023Подготовка дела (собеседование)
13.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2024Дело оформлено
07.02.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее