Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2021 ~ М-825/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-877/2021

12RS0008-01-2021-001452-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 30 июня 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» влице Волго-Вятского Банка к Л.Т., С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк влице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском, в которомпросит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с Л.Т., С.Т. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Т.А. был заключен кредитный договор. <...> года заемщик умер. На момент смерти обязанность по погашению задолженности не исполнена. Ответчики являются потенциальными наследниками.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикС.Т.возражений по исковым требованиям не представила.

Ответчик Л.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медведевского нотариального округа РМЭ О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела и судом установлено, что<...> года Т.А. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 19% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № ...Т.А. умер <...> года.

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство Т.А.,является его дочь С.Т. Ответчик Л.Т. отказалась от принятия наследства.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону С.Т. получила наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № ..., права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 5200 кв.м. с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ..., а также права на денежные средства во вкладах, хранящихся:в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, Подразделение № ... на счетах № ... (счет банковской карты), № ..., с причитающимися процентами,в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, Подразделение № ... на счете № ... (счет банковской карты), с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела оценки имущества, стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> руб., а также на счете № ... имелись на дату смерти и дату составления запроса денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. Наследственное имущество превышает размер заявленных исковых требований.

Тем самым принимая во внимание, что судом установленонаследственное имущество и наследник его принявший, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику С.Т. в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования к ответчику Л.Т. удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик наследство Т.А. не принимала.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»влице Волго-Вятского Банка к Л.Т., С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскатьс С.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> года Т.А..

В удовлетворении исковых требований к Л.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года.