УИД: 22RS0012-01-2023-001318-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возврате искового заявления в связи с неподсудностью
г. Славгород 24 ноября 2023 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., изучив исковое заявление Администрации Табунского района Алтайского края к Х.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, об обязании оформить правовые основания пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Табунского района Алтайского края обратилась в Славгородский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Х.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании оформить правовые основания пользования земельным участком.
В обосновании иска указывает на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Х.Ю.А. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 166,2 кв.м, кадастровый №, тем временем права на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м на котором расположен объект недвижимости не оформлены. Данный земельный участок находится в пользовании Х.Ю.А., однако последняя не производит за него арендную плату, что является неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5412,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 819,47 руб., так же истец просил обязать Х.Ю.А. оформить правовые основания пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м, расположенным под нежилым зданием по адресу: <адрес>.
Суд, изучив представленные документы, считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Как следует из существа предъявленного искового заявления предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 271 кв.м, расположенным под нежилым зданием по адресу: <адрес>.
Законом четко закреплена подсудность рассмотрения дела, поскольку земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в данном случае юрисдикция Славгородского городского суда Алтайского края распространяется только на территорию города Славгорода Алтайского края.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, он подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, заявление Администрации Табунского района Алтайского края к Х.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, об обязании оформить правовые основания пользования земельным участком, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.23, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление о выдачи судебного приказа Администрации Табунского района Алтайского края к Х.Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, об обязании оформить правовые основания пользования земельным участком, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что с данным заявлением заявителю необходимо обратиться в порядке приказного производства к мировому судье согласно правилам подсудности споров.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ластовская Е.А.