Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-404/2021;) от 27.12.2021

    Дело № 1-116/22                                                                                                                       Копия

    52RS0010-01-2021-003012-80

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

         г. Балахна                                                                                   04 марта 2022 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                Кленковой Е.С.,

    при секретаре                                                                                               М.С.О.,

    с участием ст. помощника Балахнинского городского прокурора    Г.Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора К.А.В.,

    подсудимого                                                             Волков В.П.,

    защитника Р.О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волков В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в                  <данные изъяты>. у <адрес>, Волков В.П. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение                 Волков В.П. в установленные законом сроки в Госавтоинспекцию не сдал, заявление об его утрате не писал. Срок лишения на основании ст. 32.7 КоАП РФ был приостановлен.

    Согласно сведениям Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Волков В.П. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты>, Волков В.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

    После распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Волков В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности по договору купли-продажи, в сторону <адрес>.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, водитель Волков В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сначала к дому <адрес>, а затем в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес>, водитель Волков В.П., в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский».

Сотрудники ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский» остановили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Волков В.П., у <адрес>. Затем для дальнейшего разбирательства водитель Волков В.П. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД, где, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее водителю Волков В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, на что Волков В.П. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе прохождения водителем Волков В.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, у Волков В.П. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,632 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования водитель Волков В.П. был согласен.

Подсудимый Волков В.П. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волков В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Волков В.П. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Волков В.П. в инкриминируемом ему преступлении установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 12.11.2021г. (л.д.96), Волков В.П. на учете врача психиатра <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 12.11.2021г. (л.д.97), Волков В.П. на учете врача нарколога <данные изъяты>.

Учитывая поведение Волков В.П. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.99), Волков В.П. к административной ответственности <данные изъяты>.

Согласно сообщению военного комиссариата г.Балахна Балахнинского района и г.о. г.Чкаловск Нижегородской области (л.д.101-103), копии военного билета (л.д.104-105), Волков В.П. <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» Т.А.Р. (л.д.108), адрес фактического проживания Волков В.П. неизвестен. Ранее Волков В.П. <данные изъяты> к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России «Балахнинский» И.П.В. (л.д.109), Волков В.П. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волков В.П. суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волков В.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Волков В.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

     В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Волков В.П. совершил преступление небольшой тяжести, исходя из совокупности данных о личности подсудимого Волков В.П., обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит сохранить условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., который подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Волков В.П., а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого Волков В.П., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить Волков В.П. наказание в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку Волков В.П. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения Волков В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волков В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Волков В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волков В.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автогрант», передать Волков В.П.;

    - DVD+R диск с записями с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Волков В.П. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

             Судья подпись

             Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-116/22

             Копия верна

            Судья                                                                                                Е.С. Кленкова

               Секретарь                М.С.О.