Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1666/2024 ~ М-1496/2024 от 03.06.2024

№ 2-1666/2024

72RS0019-01-2024-002216-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                  01 июля 2024 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзоеву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 208,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 626,94 руб.; просроченный основной долг – 68 581,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,18 руб., всего 127 893,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Мирзову Р.Н. кредит в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение карты, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», истцом использована карта и верно введен пин-код в УС. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 124 208,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 626,94 руб., просроченный основной долг – 68 581,97 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзоев Р.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мирзоевым Р.Н. заключен кредитный договор (подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Мирзоеву Р.Н. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 70 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,9% годовых, с обязательством заемщика производить погашение кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 597,89 руб., платёжной датой 14 число месяца (л.д. 11).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.49-51), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования (п.2.1). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платёжной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей платёжной даты (в ом числе в месяце получения кредита), с учетом п.3.2 Общих условий кредитования (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п.3.4).

Факт выдачи кредита ответчику в размере 70 000 руб. подтверждается выпиской из журнала, историей операций по договору (л.д. 28, 30 ).

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25).

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 13 0641,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 626,94 руб.; просроченный основной долг – 68 581,97 руб. Из расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи в счет исполнения обязательства (л.д.13-16).

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Мирзоева Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 169,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 527,54 руб. отменен (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

        Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитования, арифметически верен.

    Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании кредитных средств и процентов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 684,18 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мирзоева Р.Н. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124 208,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 55 626,94 руб.; просроченный основной долг – 68 581,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,18 руб., всего взыскать 127 893,09 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.