Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2022 ~ М-47/2022 от 06.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2022 г.                                                   город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Терентьевой И.И., с участием представителя истца Быковца Р.И., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту Грызлову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба,

    у с т а н о в и л:

командир войсковой части № обратился с исковым заявлением,                           из которого следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области                  от 22.10.2021 с войсковой части № в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» взысканы, помимо прочего, расходы по уплате государственной пошлины                        в размере 15 565 рублей.

По результатам проведенного административного расследования установлено, что 22.03.2021 в войсковую часть № от АО «Водоканал Ростова-на-Дону» поступила досудебная претензия о необходимости оплаты задолженности по договору холодного водоснабжения, исполнение которой поручено начальнику квартирно-эксплуатационной службы тыла Грызлову, однако последний в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей не принял мер к истребованию дополнительного финансирования и оплаты задолженности, что повлекло обращение АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в суд, а впоследствии взыскание с войсковой части № судебных расходов на сумму 15 565 руб.

В связи с причиненным таким образом войсковой части № материальным ущербом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 565 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца полагал, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права                        на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление было принято                                    к производству Калужского гарнизонного военного суда, так как в иске был указан адрес ответчика: <адрес>, войсковая часть №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Грызлова поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в г. Санкт-Петербург.

Вместе с тем, как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Грызлов регистрации в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет.

При этом каких-либо сведений, документально подтверждающих проживание ответчика в г. Санкт-Петербурге, в суд также не поступало.

Из сообщения заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно информации из Управления по вопросам миграции УМВД России                 по Калужской области Грызлов зарегистрированным в г. Калуге и Калужской области не значится.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из представленных в суд доказательств, следует, что Грызлов                 в Калужской области не проживает, а местом жительства последнего следует считать Липецкую область.

При таких данных, а также учитывая, что ответчику неоднократно предлагалось представить в суд сведения, документально подтверждающие его проживание                            в г. Санкт-Петербурге, заявленное Грызловым ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки начальника тыла войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик исключен из списков личного состава воинской части 17.07.2022                                         с направлением для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>                   и <адрес>, а занимаемое жилое помещение им сдано 18.07.2022, то есть до принятия иска судом (08.08.2022).

Поэтому исковое заявление не может быть рассмотрено Калужским гарнизонным военным судом ввиду его неподсудности, и в соответствии                                     с действующими правилами подсудности должно рассматриваться по месту жительства ответчика в Липецкой области.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2020 № 466-ФЗ                                  «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» Липецкая область отнесена к юрисдикции Тамбовского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, учитывая, что каких-либо законных оснований для рассмотрения указанного искового заявления в Калужском гарнизонном военном суде в ходе предварительного судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу         о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224 ГПК РФ, военный суд,

        о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Грызлова Д.Е. о направлении гражданского дела по подсудности в г. Санкт-Петербург – отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №                     к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту Грызлову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба – передать на рассмотрение по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>