Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-26/2023 от 10.01.2023

                                                    УИД: 61RS0019-01-2022-005708-36

Дело № 2-848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Автономовой Нине Борисовне, Бирюкову Павлу Павловичу, Бирюковой Ларисе Николаевне, Букиной Полину Олеговне, Васютиной Ольге Владимировне, Вороновой Татьяне Петровне, Горчаковой Людмиле Аркадьевне, Бабкову Николаю Александровичу, Долгачеву Александру Яковлевичу, Долгачеву Эдуарду Яковлевичу, Дубининой Светлане Георгиевне, Ескиной Елене Николаевне, Максимовой Лидии Петровне, Заводнову Павлу Викторовичу, Заруба Владимиру Александровичу, Игнатову Михаилу Викторовичу, Киселеву Владимиру Александровичу, Клейменовой Валентине Андреевне, Коструба Михаилу Валерьевичу, Крутикову Валерию Сергеевичу, Кулагину Александру Анатольевичу, Лихаревой Марии Алексеевне, Малыхиной Галине Федоровне, Масловой Екатерине Александровне, Монаховой Ольге Сергеевне, Нестерову Николаю Илларионовичу, Павловскому Александру Александровичу, Петрушенко Юлии Александровне, Перчиц Роману Сергеевичу, Пиданову Владимиру Николаевичу, Поликарповой Светлане Олеговне, Поляковой Людмиле Анатольевне, Семенченко Елене Николаевне, Сероштанову Владимиру Владимировичу, Сидоренко Валентине Константиновне, Скроботову Андрею Геннадьевичу, Сова Валентине Михайловне, Сосновских Елене Георгиевне, Хартюнову Дмитрию Ивановичу, Чумаченко Александру Александровичу, Шабельской Ирине Игоревне, Денбинскому Кириллу Александровичу, третьи лица: Дубовик Андрей Анатольевич, Реймеров Юрий Вячеславович, Просвирин Андрей Владимирович об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Автономовой Н.Б., Бирюкову П.П., Бирюковой Л.Н., Букину И.В., Васютиной О.В., Вороновой Т.П., Горчаковой Л.А., Долгачеву А.Я., Долгачеву Э.Я., Дубининой С.Г., Ескиной Е.Н., Максимовой Л.П., Заводнову П.В., Заруба В.А., Игнатову М.В., Киселеву В.А., Клейменовой В.А., Коструба М.В., Крутикову В.С., Кулагину А.А., Лихаревой М.А., Малыхину С.Н., Масловой Е.А., Монаховой О.С., Нестерову Н.И., Павловскому А.А., Петрушенко Ю.А., Перчиц Р.С., Пиданову В.Н., Поликарповой С.О., Поляковой Л.А., Семенченко Е.Н., Сероштанову В.В., Сидоренко В.К., Скроботову А.Г., Сова В.М., Сосновских Е.Г., Хартюнову Д.И., Чумаченко А.А., Шабельской И.И., Денбинскому А.П., третье лицо Дубовик А.А., об обязании не чинить препятствия по подключению к системе газораспределения, в обоснование указав следующее.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газопотребления Ростовской области.

Общество является исполнителем региональной Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.04.2018 № 100 (далее - программа газификации).

Согласно Посланию Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками иного сооружения (распределительный газопровод низкого давления), наименование: подземный газопровод низкого давления, IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6,8мм., кадастровый номер 61:55:0000000:4180, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, в Юго-Западном микрорайоне г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (диаметр: 90 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 2591 м) являются ответчики (далее – газопровод-источник).

В ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратился Дубовик А.А. с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец обратился к ответчикам за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

В установленный 3-дневный срок ответ на запрос истца от ответчиков не поступил.

Согласия ответчиков, являющихся основными абонентами, на подключение к принадлежащим им иному сооружению (распределительный газопровод низкого давления), наименование: подземный газопровод низкого давления, IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6,8мм., кадастровый номер 61:55:0000000:4180, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, в Юго-Западном микрорайоне г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (диаметр: 90 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 2591 м), не получено.

Законом предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

При наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод-источник, принадлежащий ответчикам, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ростовской области и является ее частью.

Гидравлическим расчетом подтверждается, что газопровод-источник, принадлежащий ответчикам, является единственным источником для подключения негазифицированных домовладений, расположенных в районе ограниченном ул. Томатная, ул. Тополиная, ул. Светлая и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно, у ответчиков отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) негазифицированных домовладений.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиками принадлежащим им имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Несвоевременное выполнение мероприятий в рамках догазификации может нарушить законные интересы истца по технологическому подключению домовладений и поставке газа.

Просил суд обязать ответчиков не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему иное сооружение (распределительный газопровод низкого давления), наименование: подземный газопровод низкого давления, IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6,8мм., кадастровый номер 61:55:0000000:4180, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, в Юго-Западном микрорайоне г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (диаметр: 90 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа, протяженность: 2591 м) следующего домовладения (в том числе обязать ответчиков выдать согласие на такое подключение): жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100; в случае неисполнения ответчиками решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в пункте 1 просительной части, считать полученным. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Впоследствии представителем истца исковые требования уточнены, так как в адрес истца направлены заявки о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от Реймирова Ю.В. и Просвирина А.В., а также Денбинский А.П., Малыхин С.Н., Букин И.В. умерли, правопреемниками являются Малыхина Г.Ф., Букина П.О., Денбинский К.А.

Судом привлечены в качестве третьих лиц Реймеров Ю.В., Просвирин А.В., исключены из числа ответчиков - Денбинский А.П., Малыхин С.Н., Букин И.В.; привлечены в качестве соответчиков Малыхина Г.Ф., Букина П.О., Денбинский К.А., Бабков Н.А.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Хлопкова А.Б. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Клейменова В.А., Чумаченко А.А., Нестеров Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований

Ответчик Монахова О.С. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не получала уведомлений от истца, третьи лица также должны нести затраты по техническому обслуживанию.

От ответчика Пиданова В.Н. поступили возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявку о заключении договора о подключении не получал, он не препятствовал в проведении работ истцом, представители истца должны согласовать с ответчиком мощность поставляемого газа вновь подключаемого абонента, должны быть оговорены способы расчеты между истцом, ответчиком и абонентом по ремонту и техническому обслуживанию газовых коммуникаций. Истцу выделяются финансовые средства на газификацию населения, предоставляются компенсации.

Ответчик Сидоренко В.К. предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Автономова Н.Б., Бирюков П.П., Бирюкова Л.Н., Букина П.О., Васютина О.В., Воронова Т.П., Горчакова Л.А., Бабков Н.А., Долгачев А.Я., Долгачев Э.Я., Дубинина С.Г., Ескина Е.Н., Максимова Л.П., Заводнов П.В., Заруба В.А., Игнатов М.В., Киселев В.А., Коструба М.В., Крутиков В.С., Кулагин А.А., Лихарева М.А., Малыхина Г.Ф., Маслова Е.А., Павловский А.А., Петрушенко Ю.А., Перчиц Р.С., Пиданов В.Н., Поликарпова С.О., Полякова Л.А., Семенченко Е.Н., Сероштанов В.В., Сидоренко В.К., Скроботов А.Г., Сова В.М., Сосновских Е.Г., Хартюнов Д.И., Шабельская И.И., Денбинский К.А., третьи лица Дубовик А.А., Реймеров Ю.В., Просвирин А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газопотребления Ростовской области.

Общество является исполнителем региональной Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.04.2018 № 100 (далее - программа газификации).

Согласно Посланию Федеральному собранию <дата> Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

В ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратились Дубовик А.А., Реймеров Ю.В., Просвирин А.В. с заявками о заключении договора о подключении в рамках догазификации домовладений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, соответственно.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 000736 от 05.07.2022 подключение домовладения, расположенного по адресам: <адрес>, <адрес> возможно от существующей сети газораспределения: «распределительный газопровод низкого давления Юго-Западного микрорайона г. Новочеркасска, наименование: подземный газопровод низкого давления в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (диаметр: 90 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа)».

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 000188 от 11.03.2022 подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возможно от существующей сети газораспределения: «распределительный газопровод низкого давления Юго-Западного микрорайона г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа)».

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № 001042 от 16.09.2022 подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> возможно от существующей сети газораспределения: «распределительный газопровод низкого давления Юго-Западного микрорайона г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая (диаметр: 90 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0,003 МПа)».

Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2017 за Кисилевым Владимиром Александровичем, Сероштановым Владимиром Владимировичем, Пидановым Владимиром Николаевичем, Горчаковой Людмилой Аркадьевной, Петрушенко Юлией Александровной, Игнатовым Михаилом Викторовичем, Заруба Владимиром Александровичем, Бирюковым Павлом Павловичем, Денбинским Александром Павловичем, Васютиной Ольгой Владимировной, Хартюновым Дмитрием Ивановичем, Кулагиным Александром Анатольевичем, Коструба Михаилом Валерьевичем, Букиным Игорем Владимировичем, Дубининой Светланой Георгиевной, Поликарповой Светланой Олеговной, Скроботовым Андреем Геннадьевичем, Максимовой Лидией Петровной, Поляковой Людмилой Анатольевной, Сова Валентиной Михайловной, Масловой Екатериной Александровной, Чумаченко Александром Александровичем, Нестеровым Николаем Илларионовичем, Малыхиным Сергеем Николаевичем, Ескиной Еленой Николаевной, Крутиковым Валерием Сергеевичем, Сидоренко Валентиной Константиновной, Вороновой Татьяной Петровной, Заводновым Павлом Викторовичем, Семенченко Еленой Николаевной, Сосновских Еленой Георгиевной, Шабельской Ириной Игорьевной, Лихаревой Марией Алексеевной, Бирюковой Ларисой Николаевной, Монаховой Ольгой Сергеевной, Павловским Александром Александровичем,     Долгачевым Эдуардом Яковлевичем, Перчиц Романом Сергеевичем, Автономовой Ниной Борисовной, Клейменовой Валентиной Андреевной, Долгачевым Александром Яковлевичем признано право общей долевой собственности по 1/41 доли за каждым на подземный газопровод низкого давления IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17.6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6,8 мм, общей протяженностью 2590,5 м расположенный в Юго-Западном микрорайоне г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 № КУВИ-001/2023-10422861 помимо вышеназванных лиц собственником данного распределительного газопровода низкого давления является также Бабков Н.А. В связи с чем, Бабков Н.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ответу на запрос нотариуса от 08.02.2023 г. после смерти умершего <дата> г. Денбинского А.П., <дата> г. подано заявление о принятии наследства сыном наследодателя Денбинским К.А., от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно ответу на запрос нотариуса от 08.02.2023 г. после смерти умершего <дата> Малыхина С.Н., <дата> подано заявление о принятии наследства супругой наследодателя Малыхиной Г.Ф., от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно ответу на запрос нотариуса от 09.02.2023 г. после смерти умершего <дата> Букина И.В., <дата> подано заявление о принятии наследства Букиной П.О., от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у Денбинского А.П., Малыхина С.Н., Букина И.В. права собственности на распределительный газопровод, суд приходит к выводу о том, что после смерти Денбинского А.П., Малыхина С.Н., Букина И.В., в состав наследства Денбинского К.А., Малыхиной Г.Ф., Букиной П.О. вошли также доли в праве собственности на подземный газопровод низкого давления IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17.6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6,8 мм, общей протяженностью 2590,5 м расположенный в Юго-Западном микрорайоне г. Новочеркасска, в районе ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Согласно Правил № 1547 под «основным абонентом» понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

06.07.2022, 19.09.2022, 17.03.2023 ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» направило ответчикам запросы № 10-15/1125, № 10-15/1811, № 10-15/618 о предоставлении согласия на подключение домовладений, расположенных по адресам: <адрес> к сети газораспределения.

Направление истцом данных запросов подтверждается почтовыми реестрами, в связи с чем, судом не принимаются доводы ответчиков о не направлении запросов о предоставлении согласия на подключение домовладений.

В установленный трехдневный срок ответы на запросы истца от ответчиков не поступили.

Согласия ответчиков, являющихся основными абонентами, на подключение к принадлежащему им распределительному газопроводу низкого давления, не получено.

Согласно выполненных ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» гидравлических расчетов следует, что имеется техническая возможность подключения объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Данный газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе Ростовской области и является ее звеном.

В связи с тем, что пропускная способность газопровода, принадлежащего ответчикам, и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчиков подключением от газопровода не будут нарушены.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, покупатели газа имеют право на подключение газопроводов - отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Ответчики фактически, являясь владельцами газопровода, злоупотребляют своими правами и в нарушение законодательства РФ, не дают согласия на подключение к нему жилого дома, чем в свою очередь препятствует исполнению истцом своих обязательств в рамках программы догазификации, в связи с тем, что Программой газификации именно на истца возложена обязанность по ее реализации.

Доводы ответчиков Пиданова В.Н. и Монаховой О.С. о том, что подключаемые абоненты должны нести затраты по техническому обслуживанию, истцу выделяются средства на газификацию населения и представляются компенсации, не являются препятствием для газификации домовладений, поскольку ответчики не лишены права требовать в установленном законом порядке о возмещении причиненных им убытков, обосновав их размер соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования об обязании не чинить препятствий по подключению к системе газопотребления законными и обоснованными.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как суд полагает, что отсутствуют основания для немедленного исполнения решения суда.

При подачи иска истцом оплачена госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, по 142 руб. 85 коп. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Автономовой Нине Борисовне, Бирюкову Павлу Павловичу, Бирюковой Ларисе Николаевне, Букиной Полине Олеговне, Васютиной Ольге Владимировне, Вороновой Татьяне Петровне, Горчаковой Людмиле Аркадьевне, Бабкову Николаю Александровичу, Долгачеву Александру Яковлевичу, Долгачеву Эдуарду Яковлевичу, Дубининой Светлане Георгиевне, Ескиной Елене Николаевне, Максимовой Лидии Петровне, Заводнову Павлу Викторовичу, Заруба Владимиру Александровичу, Игнатову Михаилу Викторовичу, Киселеву Владимиру Александровичу, Клейменовой Валентине Андреевне, Коструба Михаилу Валерьевичу, Крутикову Валерию Сергеевичу, Кулагину Александру Анатольевичу, Лихаревой Марии Алексеевне, Малыхиной Галине Федоровне, Масловой Екатерине Александровне, Монаховой Ольге Сергеевне, Нестерову Николаю Илларионовичу, Павловскому Александру Александровичу, Петрушенко Юлии Александровне, Перчиц Роману Сергеевичу, Пиданову Владимиру Николаевичу, Поликарповой Светлане Олеговне, Поляковой Людмиле Анатольевне, Семенченко Елене Николаевне, Сероштанову Владимиру Владимировичу, Сидоренко Валентине Константиновне, Скроботову Андрею Геннадьевичу, Сова Валентине Михайловне, Сосновских Елене Георгиевне, Хартюнову Дмитрию Ивановичу, Чумаченко Александру Александровичу, Шабельской Ирине Игоревне, Денбинскому Кириллу Александровичу, – удовлетворить частично.

Обязать Автономову Нину Борисовну (№), Бирюкова Павла Павловича (№), Бирюкову Ларису Николаевну (№), Букину Полину Олеговну (№), Васютину Ольгу Владимировну (№, Воронову Татьяну Петровну (№), Горчакову Людмилу Аркадьевну (№), Бабкова Николая Александровича (№), Долгачева Александра Яковлевича (№), Долгачева Эдуарда Яковлевича (№), Дубинину Светлану Георгиевну (№), Ескину Елену Николаевну (№), Максимову Лидию Петровну (№), Заводнова Павла Викторовича (№), Заруба Владимира Александровича (№), Игнатова Михаила Викторовича (№), Киселева Владимира Александровича (№), Клейменову Валентину Андреевну (№), Коструба Михаила Валерьевича (№), Крутикова Валерия Сергеевича (паспорт №), Кулагина Александра Анатольевича (№), Лихареву Марию Алексеевну (№), Малыхину Галину Федоровну (№), Маслову Екатерину Александровну (№ Монахову Ольгу Сергеевну (№), Нестерова Николая Илларионовича (№), Павловского Александра Александровича (№), Петрушенко Юлию Александровну (№ Перчиц Романа Сергеевича (№), Пиданова Владимира Николаевича (№), Поликарпову Светлану Олеговну (№), Полякову Людмилу Анатольевну (№), Семенченко Елену Николаевну (№), Сероштанова Владимира Владимировича (№), Сидоренко Валентину Константиновну (№), Скроботова Андрея Геннадьевича (№), Сова Валентину Михайловну (№ Сосновских Елену Георгиевну (№), Хартюнова Дмитрия Ивановича №), Чумаченко Александра Александровича (№), Шабельскую Ирину Игоревну (№), Денбинского Кирилла Александровича (№),

не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ИНН 6163000368, ОГРН 1026103159785) по подключению от существующей сети газораспределения: иное сооружение (распределительный газопровод низкого давления) - подземный газопровод низкого давления IV категории Р=2,2 кПа ПЭ 80 ГАЗ SDR 17,6 225*12,8 160*9,1 110*6,3 90*5,2 SDR 11 75*6.8мм., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, в Юго-Западном микрорайоне                г. Новочеркасска в районе, ограниченном ул. Томатная-Тополиная-Светлая, протяженностью 2591м, кадастровый номер 61:55:0000000:4180 следующих домовладений (в том числе обязать ответчиков выдать согласие на такое подключение):

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, считать полученным.

Взыскать с Автономовой Нины Борисовны, Бирюкова Павла Павловича, Бирюковой Ларисы Николаевны, Букиной Полины Олеговны, Васютиной Ольги Владимировны, Вороновой Татьяны Петровны, Горчаковой Людмилы Аркадьевны, Бабкова Николая Александровича, Долгачева Александра Яковлевича, Долгачева Эдуарда Яковлевича, Дубининой Светланы Георгиевны, Ескиной Елены Николаевны, Максимовой Лидии Петровны, Заводнова Павла Викторовича, Заруба Владимира Александровича, Игнатова Михаила Викторовича, Киселева Владимира Александровича, Клейменовой Валентины Андреевны, Коструба Михаила Валерьевича, Крутикова Валерия Сергеевича, Кулагина Александра Анатольевича, Лихаревой Марии Алексеевны, Малыхиной Галины Федоровны, Масловой Екатерины Александровны, Монаховой Ольги Сергеевны, Нестерова Николая Илларионовича, Павловского Александра Александровича, Петрушенко Юлии Александровны, Перчиц Романа Сергеевича, Пиданова Владимира Николаевича, Поликарповой Светланы Олеговны, Поляковой Людмилы Анатольевны, Семенченко Елены Николаевны, Сероштанова Владимира Владимировича, Сидоренко Валентины Константиновны, Скроботова Андрея Геннадьевича, Сова Валентины Михайловны, Сосновских Елены Георгиевны, Хартюнова Дмитрия Ивановича, Чумаченко Александра Александровича, Шабельской Ирины Игоревны, Денбинского Кирилла Александровича, в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 руб. 85 коп. с каждого.

Отказать ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в обращении решения суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                М.Ю. Соловьева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.