Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-793/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Юнганса А.С.,

защитника - адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юнганса Александра Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 30 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 17 дней и штрафу в размере 40 000 рублей; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 09 месяцев 17 дней с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в размере 40000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; невыплаченная сумма штрафа, назначенного в качестве основного наказания, на момент вынесения настоящего приговора составляет 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнганс А.С. совершил два преступления против правосудия и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл в отношении Юнганса А.С. возбуждено уголовное дело № (далее - дело №) по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству старшим следователем следственного отдела по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8, который назначен на должность приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО8 в отношении Юнганса А.С. возбуждено уголовное дело № (далее - дело №) по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое в тот же день принято к производству старшим следователем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15 часов до 14.40 часов в следственном кабинете № Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл), расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, старший следователь ФИО8, с участием адвоката ФИО9 в соответствии со ст.ст. 198, 206 УПК РФ ознакомил Юнганса А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, с постановлениями о назначении по уголовному делу № судебной экспертизы и заключениями экспертов. В ходе производства указанных следственных действий у Юнганса А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении старшего следователя ФИО8 угрозы причинения вреда здоровью в связи с производством им предварительного расследования.

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Юнганс А.С., находясь в помещении следственного кабинета № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, достоверно зная о том, что ФИО8 является представителем власти - следователем, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу, будучи недовольным законными действиями последнего и испытывая в связи с этим к ФИО8 неприязненные отношения, умышленно высказал в адрес ФИО8 угрозу причинения вреда здоровью, а именно произнес фразу: «Я разобью тебе е.ало» (пропущена буква «б»), которую ФИО8, учитывая агрессивное поведение Юнганса А.С., а также то обстоятельство, что последний ранее совершал преступления, в том числе в отношении представителей власти, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл в отношении Юнганса А.С. возбуждено уголовное дело № (далее - дело №) по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к производству старшим следователем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО8 в отношении Юнганса А.С. возбуждено уголовное дело № (далее - дело №) по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое в тот же день принято к производству старшим следователем ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14.45 часов в следственном кабинете № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, старший следователь ФИО8, с участием адвоката ФИО10 и понятых ФИО12, ФИО11 в соответствии со ст.ст. 171-174, 215 УПК РФ произвел следственные и процессуальные действия по уголовному делу №: предъявил Юнгансу А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, допросил последнего в качестве обвиняемого, уведомил об окончании следственных действий. После производства указанных действий у обвиняемого Юнганса А.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего следователя ФИО8

Реализуя задуманное, в тот же день в период с 14.55 часов до 15.10 часов Юнганс А.С., находясь в помещении следственного кабинета № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, достоверно зная о том, что ФИО8 является представителем власти - следователем, производящим предварительное расследование по уголовному делу, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями ФИО8 и испытывая в связи с этим к нему неприязненные отношения, действуя умышленно, публично, в присутствии понятой ФИО12 и адвоката ФИО10 высказал в адрес ФИО8 оскорбления - слова и выражения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме и негативной оценке лица: «чухан», «говноблогер», «говна кусок», «ублюдок», сопровождающиеся вульгарной и табуированной лексикой: «бл.дь» (пропущена буква «я»), «.птыть» (пропущена буква «ё»), «бл.» (пропущена буква «я»).

Своими умышленными преступными действиями Юнганс А.С. нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство ФИО8, как представителя власти.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Юнганс А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 319 УК РФ, не признал.

По обстоятельствам уголовного дела Юнганс А.С. показал, что, являясь лицом, заключенным под стражу, ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, когда в дневное время конвой привел его в отдельное клеточное помещение. Потерпевший по делу находился в соседнем помещении, на расстоянии более метра от него, поэтому возможность соприкасаться у них отсутствовала. ФИО8 мог свободно выйти из следственного кабинета, тогда как он был закрыт на ключ. После этого лично он начал проводить православный обряд, разговаривая сам с собой. Он действительно высказал в адрес ФИО8 слова «Я набью тебе е.ало» (пропущена буква «б»), однако указанная фраза на тюремном сленге переводится как «набивание татуировки», то есть он имел в виду, что «Набьет лик святых», не смотря на то, что ранее татуировки не набивал. Кроме того, полагает, что в высказанной им фразе не было конкретики - что именно он набьет, отсутствовала реальность осуществления угрозы от лица, который находился в закрытом помещении. Поскольку в следственном изоляторе принято разговаривать громко, то высказанную фразу озвучил, повысив тон голоса.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время конвой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл вновь привел его в отдельное клеточное помещение и закрыл на ключ. Полагает, что в этот момент следователь ФИО8 наряду с сотрудниками ФСБ осуществляли в отношении него провокацию, поскольку изменили порядок его доставления: ранее в следственный кабинет заходил следователь и адвокат, а затем приводили арестованного, однако, в данном случае изначально в кабинет привели его, а затем зашли трое лиц женского пола и одно лицо мужского пола (он понял это, так как слышал их голоса). Кроме того, полагает, что понятые по его уголовному делу были не нужны, однако приглашены следователем. Осознавая, что против него будут совершены провокационные действия, зайдя в следственный кабинет, он сразу повернулся к окну и в течение получаса читал молитвы, не обращая внимания на происходящее в соседнем помещении. Один раз, услышав звук открывающегося замка, он обернулся назад и увидел, как один понятой женского пола вышел за дверь помещения. Он сразу повернулся обратно к окну, после чего высказал указанные в обвинении слова, содержание которых полностью подтверждает, как и то, что они произнесены в мужском роде. При этом, полагает, что поскольку в помещении остался лишь второй понятой, то в высказанных им словах отсутствует признак публичности, что исключает возможность привлечения его к ответственности за оскорбление представителя власти. Заявил, что обращался не в адрес следователя ФИО8, а разговаривал сам с собой, произнес жаргонные и бранные слова, стоя лицом к окну, которое выходило на хозяйственный отряд. На уточняющие вопросы участников судебного заседания подсудимый указал, что осознавал возможность присутствовавших в следственном кабинете лиц услышать высказанные им слова, которые он озвучил из-за причины, по которой оказался в следственном изоляторе, а именно «Вспомнил, как ФИО8 его туда посадил».

Суд, оценив показания Юнганса А.С., подтвердившего факт высказывания им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии старшего следователя ФИО8 фразы «Я разобью тебе е.ало» (пропущена буква «б»), а также ДД.ММ.ГГГГ слов «чухан», «говноблогер», «говна кусок», «ублюдок», сопровождающиеся нецензурной лексикой, признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора.

Между тем, к доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на высказывание угрозы причинения вреда здоровью и оскорбление следователя при исполнении им своих должностных обязанностей относится критически, так как они опровергаются иными собранными по делу объективными доказательствами, что свидетельствует об их надуманности. По мнению суда, указанные доводы обусловлены желанием Юнганса А.С. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Не смотря на позицию стороны защиты к предъявленному Юнгансу А.С. обвинению, выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости и достоверности. Суд считает, что представленные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые подтверждены им в полном объеме, следует, с февраля 2021 года он состоит в должности старшего следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл. В период с ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Юнганса А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. В отношении обвиняемого судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем Юнганс А.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл по адресу: <адрес>. Защитниками обвиняемого по назначению следователя являлись адвокаты ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 16 часов он с адвокатом ФИО9 в следственном кабинете № следственного изолятора знакомил обвиняемого Юнганса А.С. с постановлением о назначении экспертиз и заключениями экспертов. Во время следственных действий обвиняемый Юнганс А.С. находился за отсекающей перегородкой следственного кабинета, демонстративно игнорировал его и адвоката, с процессуальными документами знакомиться отказался без объяснения причин. Содержание указанных документов он зачитывал вслух. В это время Юнганс А.С. стал срывать следственное действие, начал бить ногами по отсекающей решетке, громко звать сотрудника СИЗО, был недоволен производимым следственными действием, говорил, что не хочет видеть следователя и адвоката, а также высказал в его адрес слова «иди на х.й» (пропущена буква «у»), «чушок е.аный» (пропущена буква «б»), «лиса е.аная» (пропущена буква «б»). Через некоторое время в следственный кабинет прибыл сотрудник изолятора, которому он сообщил о случившемся, после чего следственное действие было продолжено. Поскольку обвиняемый отказался от подписания процессуальных документов, он внес об этом сведения в протокол и зачитал вслух содержание документов. В этот момент Юнганс А.С. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, разговаривал на повышенных тонах, стал оскорблять адвоката словами «лиса е.аная» (пропущена буква «б»), заявил, чтобы она больше к нему не приходила, в его (следователя) адрес высказал слова: «Я разобью тебе е.ало» (пропущена буква «б»), «сломаю тебе очки», «давно надо было разбить тебе е.ало (пропущена буква «б»), еще когда ты меня задерживал по 91-й статье». Данные слова лично он воспринял как угрозу причинения вреда здоровью, так как обвиняемый был возбужден, в грубой форме и оскорбительных фразах выражал свое недовольство тем, что он (ФИО8) расследует дело, в течение следственных действий наносил удары ногами по отсекающей перегородке. Кроме того, ему было известно, что Юнганс А.С. склонен к проявлению насилия и ранее применял его в отношении сотрудников правоохранительных органов, к своей бывшей жене и ее знакомому. Юнганс А.С. мог применить в отношении него насилие в момент, когда его приводят в следственный кабинет и в момент выхода из него. Руки у Юнганса А.С. не были в наручниках. Когда через некоторое время в следственный кабинет вошел выводной следственного изолятора, которому он сообщил об агрессивном поведении обвиняемого и высказаной им угрозе причинения вреда здоровью, то попросил его (следователя) и адвоката вывести из следственного кабинета первыми. На следующий день он направил в администрацию СИЗО письмо с описанием произошедшего события и просьбой при проведении следственных действий с участием Юнганса А.С. приводить обвиняемого в следственный кабинет первым.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 17 часов он проводил следственные и процессуальные действия в следственном кабинете № следственного изолятора с участием обвиняемого Юнганса А.С. Защитником в данном случае была адвокат ФИО10, так как ФИО9 вышла в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Юнганс А.С. ранее вел себя агрессивно, от подписания процессуальных документов отказывался, к участию в следственных действиях на основании ст.ст. 38, 170 УПК РФ для удостоверения факта предъявления обвинения и невозможности подписания процессуальных документов в связи с демонстративным игнорированием Юнгансом А.С. следственных действий он привлек понятых - вольнонаемного сотрудника следственного изолятора ФИО11 и студента ВУЗа <адрес> ФИО12 Перед началом следственного действия он вслух сообщил, что участвуют понятые, попросил их представиться, указать место жительства, разъяснил им права и ответственность. В это время Юнганс А.С. стоял ко всем спиной, но до начала следственного действия был извещен о присутствии в следственном кабинете понятых. Также при проведении следственных и процессуальных действий (предъявление обвинения, допрос Юнганса А.С. в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий) он использовал служебный диктофон, что также было вызвано отказом обвиняемого Юнганса А.С. от дачи каких-либо показаний и подписания процессуальных документов, составленных при его участии. Он предложил Юнгансу А.С. выразить свое мнение по поводу предъявленного обвинению и дать показания. Последний отказался отвечать на вопросы и давать какие-либо пояснения, а также подписывать процессуальные документы, в связи с чем их содержание он зачитал вслух. По окончании следственных действий сотрудник СИЗО вывел понятую ФИО11, а он, обвиняемый, адвокат ФИО10 и понятая ФИО12 остались в кабинете, ожидая вывода из следственного кабинета. В это время Юнганс А.С. начал вести себя агрессивно, не смотря на информирование о производстве аудиозаписи для фиксации противоправного поведения обвиняемого, последний стал оскорблять его в присутствии указанных выше лиц словами: «говноблогер», «говна кусок», «ублюдок», «чухан». Обвиняемый по-прежнему стоял спиной ко всем, но высказывал оскорбления в его адрес, называя его по фамилии Бурханов и задавая вопросы. Данные слова унизили его честь и достоинство, а также оскорбили его, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Момент высказывания оскорблений был зафиксирован на диктофон. Через некоторое время выводной забрал их из следственного кабинета.

В ходе проведения всех следственных действий с участием обвиняемого Юнганса А.С., в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он вел себя корректно, не допускал нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, обвиняемого не провоцировал, слов, унижающих честь и достоинство, либо угроз жизни и здоровья в его адрес не высказывал.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ему была представлена на обозрение видеозапись проведения ДД.ММ.ГГГГ следственных действий и прослушаны изъятые аудиозаписи, произведенные им ДД.ММ.ГГГГ при помощи цифрового служебного диктофона «Olympus», в условиях следственных кабинетов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл с участием обвиняемого Юнганса А.С., содержание которых подтвердил. Указал, что поведение обвиняемого Юнганса А.С. было вызывающим, наглым и неуважительным по отношению к нему лично и другим участникам следственных действий. Юнганс А.С. переходил на личности, высказывал оскорбления, постоянно использовал нецензурные выражения, вел себя агрессивно (т. 1 л.д.86-88, 147-148, 160-161, 186-188).

Суд, оценив показания потерпевшего ФИО8, признает их правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора Юнганса А.С. со стороны потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не установлено. ФИО8 исполнял свои должностные обязанности, личных отношений с Юнгансом А.С. не имел, в судебном заседании указал, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Судом установлено, что показания, данные ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являлись последовательными.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО18, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ

Так, свидетель ФИО13 - заместитель руководителя следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в производстве старшего следователя ФИО8 находилось уголовное дело № по обвинению Юнганса А.С. по ст.ст. 318, 319 УК РФ, в отношении которого судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом обвиняемый Юнганс А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти. Со слов ФИО8 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, где содержался обвиняемый Юнганс А.С., он проводил следственные действия с участием последнего, в ходе которых Юнганс А.С. отказался от подписания процессуальных документов и дачи пояснений по обстоятельствам уголовного дела, стал вести себя агрессивно, перешел на личности, оскорбил ФИО8 и своего защитника - адвоката ФИО9 По данному факту следователем был составлен рапорт на имя руководителя следственного управления, в котором изложены обстоятельства произошедшего, в том числе указано, что Юнганс А.С. высказал в адрес ФИО8 угрозу применения насилия, которую мог реализовать во время выхода и входа в помещение следственного кабинета.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь ФИО8 принял решение об использовании при производстве следственных действий технических средств - служебного цифрового диктофона и пригласил понятых. В указанный день Юнгансу А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. По окончании следственных действий обвиняемый Юнганс А.С. в присутствии понятого ФИО12 и адвоката ФИО10 вновь перешел на личности и оскорбил следователя ФИО8 По данному факту ФИО8 также составил рапорт, в котором отразил обстоятельства произошедшего. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу № следователем ФИО8 не допущено (т.1 л.д.168-169).

Свидетель ФИО14 - инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл показал, что в один из дней июля 2021 года в следователь ФИО8 проводил в следственном изоляторе с участием обвиняемого Юнганса А.С. следственные действия, по окончании которых ФИО8 постучал в дверь, сообщив, что обвиняемый Юнганс А.С. ведет себя агрессивно, высказывает в его адрес оскорбления и угрозы причинения вреда здоровью. Со слов ФИО8, Юнганс А.С. заявил, что «Разобьет е.ало» (пропущена буква «б»), то есть побьет ФИО8 После этого от следователя в администрацию СИЗО поступило письмо с просьбой при проведении следственных действий с участием Юнганса А.С. изначально доставлять в следственный кабинет обвиняемого, а затем - следователя и адвоката, вывод из кабины производить в обратном порядке - первыми уводить следователя и адвоката, а затем - Юнганса А.С. Данный порядок был соблюден в последующие дни (т.1 л.д.172-173).

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов она приняла участие в качестве понятого при проведении следственных действий следователем ФИО8 в кабинете СИЗО по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Юнганса А.С., который все время стоял к ним спиной и ни с кем не разговаривал. Следователь ФИО8 разъяснил права и ответственность понятым, записал в протокол данные, вслух зачитал постановление о привлечении Юнганса А.С. в качестве обвиняемого, задавал ему вопросы, но обвиняемый на них не отвечал, вслух читал христианские молитвы. Югнанс А.С. со следователем и адвокатом не разговаривал. Когда следователь предложил Юнгансу А.С. подписать документы, последний отказался от подписи без объяснения причин. Далее ФИО8 составил протокол допроса обвиняемого, но Юнганс А.С. также отказался дать пояснения и подписать документы. Отказ от подписания был удостоверен подписями двух понятых. Затем следователь постучал в дверь следственного кабинета, чтобы всех вывели. В это время Юнганс А.С. закончил читать молитвы, по-прежнему стоял к ним спиной. В какой-то момент дверь в кабинет открыли и сотрудник СИЗО вывел второго понятого, а они остались. В этот момент Юнганс А.С. заявил, что опять пришел «очкастый следователь», что не обязан отвечать на его вопросы, так как следователь «чухан» и «все СИЗО считает его чуханом», что сотрудники следственного комитета все «чуханы». В разговоре Юнганс А.С. в большом количестве использовал нецензурные слова и негативные высказывания в адрес следователя. Когда ФИО16 сообщил, что включил диктофон, Юнганс А.С. прокомментировал, что диктофон и бумажки ему нужно «засунуть себе в очко». Она поняла, что Юнганс обращается именно к ФИО8, так как вновь стал высказывать в его адрес слова «чухан» и использовал в отношении него нецензурные выражения. Через некоторое время ее, адвоката и следователя вывели из следственного кабинета. ФИО8 во время следственных действий и общения с Юнгансом А.С. на оскорбления не отвечал, обвиняемого не провоцировал, разговаривал вежливо.

В ходе предварительного расследования ей на обозрение и прослушивание были представлены видео- и аудиозаписи, на которых зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 16.00 часов в следственном изоляторе. В этот день Юнганс А.С. оскорбил следователя в присутствии нее (ФИО12) и адвоката: говорил, что ФИО8 «чухан», «говноблогер», «ублюдок», «говна кусок». Юнганс А.С. многократно матерился, высказывался негативно в адрес следователя, заявил: «Девочки передайте в университете, что Бурханов чухан и адвокатской конторе тоже скажите». Она восприняла высказанные Юнгансом А.С. слова в адрес следователя как грубые, оскорбительные, унижающие честь и достоинство человека (т.1 л.д.174-175, 195-196).

Свидетель ФИО11 - инспектор отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов ее пригласили принять участие в качестве понятого в следственных действиях, которые собирался проводить следователь ФИО8 Ее сопроводили в следственный кабинет, расположенный на первом этаже здания, где уже находился следователь, женщина-адвокат и девушка-понятая, которых ранее не знала. Следователь попросил назвать понятых свои анкетные данные и место жительства, разъяснил права и ответственность, провел следственное действие - предъявлял обвинение Юнгансу А.С, который находился за отсекающей перегородкой, спиной к присутствующим в кабинете. На вопросы следователя Юнганс А.С. не отвечал, документы подписывать отказался, игнорировал происходящее, демонстративно читал молитвы. Следователь вел себя корректно, Юнганса А.С. не провоцировал, не оскорблял. Так как Юнганс А.С. отказался подписать и знакомиться с документами, следователь ФИО8 зачитал их вслух. После окончания следственных действий ее (ФИО11) вывел из следственного кабинета сотрудник СИЗО-1 ФИО24 При ней Юнганс А.С. следователя и других участников следственного действия не оскорблял (т.1, л.д.157-159).

Свидетель ФИО25 - старший оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, в должностные обязанности которого входит, в том числе, проведение оперативно-розыскных мероприятий в условиях следственного изолятора, обеспечение безопасности лиц, помещенных под стражу по решению суда, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов по просьбе следователя ФИО8 оказал ему содействие в предоставлении сотрудника СИЗО для участия в качестве понятого в следственном действии, а именно предоставил в его распоряжение вольнонаемного сотрудника отдела специального учета ФИО11 Выводной изолятора ФИО14 отвел ФИО11 в следственный кабинет, а около 15 часов он сопроводил ФИО11 из следственного кабинета на ее рабочее место. Лично он (ФИО26 не слышал, были ли между арестованным Юнгансом А.С. и следователем ФИО8 какие-либо разговоры. О том, что происходило в кабинете, не знает (т.1, л.д.154-156).

Свидетель ФИО18 - инженер группы инженерно-технического обеспечения связи и вооружения отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО на исполнение поступали запросы из УФСБ России по Республике Марий Эл и СУ СК России по Республике Марий Эл о предоставлении видеозаписей из следственных кабинетов от ДД.ММ.ГГГГ. Технической особенностью видеозаписей с видеокамер является присвоение каждому файлу имени, в котором указаны соответствующая дата и время записи. Время соответствует московскому. Камеры видеонаблюдения оснащены датчиками движения и осуществляют запись при наличии в пределах чувствительности признаков движения (т.1 л.д.192-194).

Давая оценку изложенным выше показаниям свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не содержат противоречий и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд считает указанные показания правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей – сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО14, ФИО17, ФИО11, ФИО18, понятой ФИО12 и должностного лица следственного отдела по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО13 не имеется. Не привел достоверных и убедительных мотивов для этого и подсудимый в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими совершение подсудимым преступлений, также являются следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства.

Приказом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО8 назначен на должность старшего следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл (т.1 л.д.11, 12).

Как следует из Должностной инструкции федерального государственного
служащего, замещающего в СУ СК РФ по Республике Марий Эл должность
федеральной государственной службы старшего следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле СК РФ по Республике Марий Эл, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК РФ по Республике Марий Эл (п.2.1.4), в должностные обязанности ФИО8 входит проведение следственных и иных процессуальных действий по находящимся в производстве материалам проверок сообщений о преступлениях и уголовным делам с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (т.1 л.д.13-20).

В судебном заседании в присутствии участников судебного процесса исследованы материалы уголовного дела, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнганса А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления представителя власти - инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО19 (т.1 л.д.23);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии уголовного дела № к производству старшего следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8 (т.1 л.д.25);

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнганса А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО20 (т.1 л.д.26);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о соединении уголовных дел № и № в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №. Производство предварительного следствия по данному делу поручено старшему следователю ФИО8 (т.1 л.д.27);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии уголовного дела № к производству старшего следователя ФИО8 (т.1 л.д.28);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении для защиты интересов подозреваемого Юнганса А.С. по уголовному делу № защитника - адвоката ФИО9 и ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.29, 30);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении для защиты интересов подозреваемого Юнганса А.С. по уголовному делу № защитника - адвоката ФИО10 и ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.31, 32);

- протокол задержания подозреваемого Юнганса А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37, 41-43);

- протоколы от ДД.ММ.ГГГГ ознакомления старшим следователем ФИО8 обвиняемого Юнганса А.С. и его защитника ФИО9 с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключениями экспертов по уголовному делу № (т.1 л.д.48, 49, 50);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении старшим следователем ФИО8 Юнгансу А.С. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318,ст. 319 УК РФ, по уголовному делу №. Указано, что при проведении следственного действия принимали участие понятые ФИО11, ФИО12 (т.1 л.д.51-53);

- протокол допроса обвиняемого Юнганса А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № старшим следователем ФИО8, с участием адвоката ФИО10, понятых ФИО11 и ФИО12, в ходе которого Юнганс А.С. от дачи показаний отказался (т.1 л.д.54-55);

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь ФИО8 при участии понятых ФИО11 и ФИО12 уведомил обвиняемого Юнганса А.С. и его защитника ФИО10 об окончании предварительного расследования по уголовному делу № (т.1 л.д.56);

- протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь ФИО8 ознакомил обвиняемого Юнганса А.С. и его защитника ФИО10 с материалами уголовного дела № в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-60, 61-62).

Судом исследованы два рапорта старшего следователя следственного отдела по г. Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8 от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время проведения следственных действий по уголовному делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл обвиняемый Юнганс А.С. высказал в его адрес угрозу причинения вреда здоровью и слова оскорблений (т.1 л.д.4-5, 6).

Согласно информационным сведениям, представленным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, старший следователь ФИО8 посещал обвиняемого Юнганса А.С. в следственных кабинетах в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.04 часов до 15.07 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.55 часов до 15.35 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93, т.2 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной фототаблицы следует, что преступления в отношении должностного лица органа предварительного расследования совершено в следственных кабинетах №№, 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.103-108).

На основании соответствующих запросов руководителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл в адрес следственных органов предоставлены видеозаписи с камер наблюдения ФКУ СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ на оптических дисках №дсп, №дсп, №дсп, а также сообщено, что доставку обвиняемого Юнганса А.С. в следственный кабинет в указанные дни осуществлял прапорщик внутренней службы ФИО14 (т.1 л.д.74, 76, 171).

Органом предварительного расследования диски с видеозаписями проведения следственных и процессуальных действий старшим следователем ФИО8 с участием обвиняемого Юнганса А.С. были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-125, 114-119, 126-132), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133).

Изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 цифровой диктофон, использованный им в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл (т.1 л.д.90-91), также признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102).

Осмотр предметов и дисков был проведен в соответствии с требованиями УПКРФ и сведения, полученные в результате проведения данных следственных действий, имеют доказательственное значение по делу.

В порядке ст.284 УПК РФ судом был просмотрен DVD-RW диск №дсп с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в следственных кабинетах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл № и № соответственно. На диске имеется 2 файла с названиями «<иные данные>», «<иные данные>». При воспроизведении файла «<иные данные>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов по 14.59 часов в помещении следственного кабинета № при проведении следственных действий присутствовали обвиняемый Юнганс А.С., адвокат ФИО9, старший следователь ФИО8

Согласно протоколам осмотра DVD-RW диска №дсп и DVD-RW диск №дсп с записями от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.24 часов по 15.13 часов с камеры видеонаблюдения, установленной в следственном кабинете № в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Эл, на дисках имеются файлы, при воспроизведении которых установлено, что при проведении следственных действий присутствовали обвиняемый Юнганс А.С. адвокат ФИО10, старший следователь ФИО8, понятые ФИО11, ФИО12 (т.1 л.д.114-119, 126-132).

Судом исследован протокол осмотра цифрового диктофона, изъятого у потерпевшего ФИО8, на котором записаны три файла с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с наименованиями: «200820_0017», «200820_0018»,«2008210019».

При воспроизведении файла «200820_0018» установлен диалог двух мужчин, один из которых (как установлено судом - старший следователь ФИО8) после использования в речи первого собеседника (как установлено судом -обвиняемый Юнганс А.С.) ненормативной лексики предупредил, что включил диктофон. Из ответа Юнганса А.С. следует, что факт включения диктофона ему безразличен, после чего, обращаясь к собеседнику, обвиняемый назвал его «чухан», «говноблогер», «говна кусок», использовал в речи многочисленные нецензурные слова, такие как «бл.дь» (пропущена буква «я»), «.птыть» (пропущена буква «ё»), «бл.» (пропущена буква «я»), заявил: «Сиди дальше чушь свою.. .там... бумажки в очко себе, в трубочку сверни и засунь», «Пришел он тут … расследовать, дайте сюда нормального человека я с ним поговорю, с тобой мне не о чем разговаривать, ты чухан и всё,… теперь тебя все здесь называют так, даже эти... служащие. Девочки, в университете передайте, что ФИО28 чухан и адвокатской конторе тоже скажите. Пусть он заявление напишет на Юнганса, что он его чуханом назвал, стоя и смотря в окно. Кличка-то от тебя никуда не денется, понимаешь? Уголовное дело - одним меньше, одним больше. Чуханы там сидите в следственном комитете. Что вы сюда приходите? Бумажки свои тычешь мне. Сожри эту бумагу, ублюдок». После слов ФИО8 в сторону «Я ему сразу сказал, уведите нас...», Юнганс А.С. продолжил: «Нет, ты посиди, ребята тут все знают…, не ты здесь рулишь, чухан! Они специально оставили, чтобы я с тобой поговорил при девочках … Ты думаешь, что тут самый главный. Твое удостоверение здесь … вообще не канает. Я здесь человек, а ты говна кусок … Напишешь бумажки - отказной материал получишь. Больше сюда не приходи чухан». На заявление ФИО8, что он придет к Юнгансу А.С. на следующий день, чтобы ознакомить с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил: «В очко его себе засунь … эти материалы уголовного дела. Чухан…. Видишь, как все складывается не в твою пользу. Из бумажки дело твое в суде не устоит, потому что ты кусок говна... Тебя кто хоть устроил в следственный комитет? …. Если ты на мои вопросы не хочешь отвечать, почему я-то на твои должен отвечать? Ты кто такой ФИО27?» (т.1 л.д.96-101).

Изложенные в разговорах обстоятельства стороной защиты в судебном заседании не оспаривались, замечаний к содержанию аудиозаписей, прослушанных в ходе предварительного расследования, не имелось. Исследованные судом аудиозаписи полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей о том, что Юнганс А.С. публично, в присутствии адвоката ФИО10 и понятой ФИО12 высказал в адрес старшего следователя СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.

Вопреки позиции стороны защиты, проанализировав содержание высказанных Юнгансом А.С. слов и фраз, произнесенных в присутствии старшего следователя, защитника и понятой, судом достоверно установлено, что подсудимый осознавал, что публично обращается к следователю следственного комитета ФИО8, находившемуся при исполнении своих служенных обязанностей, в связи с чем изложенные им высказывания не могут быть признаны обезличенными, обращенными не в адрес потерпевшего, как заявлено об этом подсудимым.

По результатам проведения лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на аудиофайле «200820 0018. WMA», представленном для исследования, имеются высказывания, в которых негативно оценивается лицо, названное как «ФИО29». В высказываниях, выражающих негативную оценку ФИО30, используются языковые средства - стилистически сниженные: разговорные, разговорно-сниженные, жаргонные, бранные, грубо-просторечные (т.1 л.д.139-143).

Проанализировав указанное заключениеэксперта, суд признает его надлежащим доказательством по делу и полагает, что оснований сомневаться в объективности и достоверности данного исследования не имеется, оно соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ. Экспертное исследование выполнено на основании соответствующего постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в нем дан ответ на поставленные перед экспертом вопросы.Объективность выводов проведенной по делу лингвистической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, выполнена компетентным специалистом, с необходимым для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в профессионализме эксперта у суда отсутствуют.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 319 УК РФ в отношении Юнганса А.С. в части событий ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления (т.2 л.д.16-17).

По результатам судебного разбирательства по уголовному делу № в отношении Юнганса А.С. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юнганс А.С. осужден по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Данным приговором установлено, что нарушений порядка производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу, предусмотренных УПК РФ, органом предварительного расследования не допущено.

Из содержания исследованных в ходе судебного заседания материалов настоящего уголовного дела, судом также установлено, что оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных в изложенных выше документах и признанных вещественными доказательствами дисках с видео- и аудиозаписями проведения следственных и процессуальных действий с участием Юнганса А.С., в том числе в части последовательности проведения таких действий, надлежащей упаковки изъятых в ходе предварительного следствия предметов, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, не имеется. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела, показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО8 и свидетелей по делу, сопоставив их с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность Юнганса А.С. в совершении инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15 часов до 14.40 часов в следственном кабинете № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, содержащийся под стражей Юнганс А.С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при проведении следственного действия (ознакомления с постановлениями о назначении по уголовному делу № судебной экспертизы и заключениями экспертов), в присутствии адвоката ФИО9 умышленно высказал в адрес старшего следователя ФИО8 угрозу причинения вреда здоровью в связи с производством им предварительного расследования, поскольку был недоволен законными действиями последнего и испытывал к ФИО8 неприязненные отношения, а именно произнес фразу: «Я разобью тебе е.ало» (пропущена буква «б»), которую ФИО8, учитывая агрессивное поведение Юнганса А.С., а также то обстоятельство, что последний ранее совершал преступления, в том числе в отношении представителей власти, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14.45 часов в следственном кабинете № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по тому же адресу, содержащийся под стражей Юнганс А.С., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, при проведении следственных и процессуальных действий (предъявление обвинения, допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий по уголовному делу №), в присутствии адвоката ФИО10 и понятой ФИО12 умышленно публично оскорбил представителя власти - старшего следователя ФИО8, осуществлялвшего производство предварительного расследования по уголовному делу, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Противоправные действия были совершены Юнгансом А.С. в связи с тем, что он был недоволен законными действиями ФИО8 и испытывал к нему неприязненные отношения, а именно высказал оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме и негативной оценке ФИО8: «чухан», «говноблогер», «говна кусок», «ублюдок», сопровождающиеся вульгарной и табуированной лексикой: «бл.дь» (пропущена буква «я»), «.птыть» (пропущена буква «ё»), «бл.» (пропущена буква «я»). Своими умышленными преступными действиями Юнганс А.С. нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство ФИО8 как представителя власти.

Подсудимый Юнганс А.С. в своих показаниях не отрицал факты высказывания в присутствии старшего следователя ФИО8 указанных выше слов и выражений, которые он озвучил из-за причины, по которой оказался в следственном изоляторе, при этом настаивал, что не намеревался применять к должностному лицу какое-либо насилие и причинять вред его здоровью, оскорбительные слова высказал, стоя лицом к окну, а не к следователю.

Между тем, неправомерные, по мнению подсудимого, действия сотрудников правоохранительных органов в отношении Юнганса А.С., как субъекта уголовного преследования, не могут являться оправданием совершенных подсудимым уголовно-наказуемых деяний.

В судебном заседании установлено, что поводом для высказывания угрозыпричинения вреда здоровью и оскорбления представителя власти со стороны Юнганса А.С. явились законные действия старшего следователя СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8, который в силу служебных обязанностей, вызванных расследованием уголовного дела по обвинению Юнганса А.С., ДД.ММ.ГГГГ проводил следственные и процессуальные действия в следственных кабинетах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл. Суд приходит к выводу, что высказывая угрозу причинения вреда здоровью и оскорбления в адрес старшего следователя ФИО8 обвиняемый Юнганс А.С. пытался воспрепятствовать нормальной деятельности должностного лица правоохранительного органа, что является основным объектом посягательства по ст. ст. 296, 319 УК РФ, а также пытался унизить честь и достоинство представителя власти.

Исходя из обстановки и сложившейся при этом ситуации, все действия старшего следователя ФИО8 в отношении подсудимого соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Как установлено судом, противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший ФИО8 не совершал, и никаких законных оснований для высказывания угрозы причинения вреда здоровью ФИО8, а также его публичных оскорблений как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, у подсудимого не имелось.

Таким образом, характер действий Юнганса А.С. свидетельствует о том, что они были обусловлены неприязненными отношениями к старшему следователю СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО8 в связи с его правомерными действиями.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, выражается в данном случае в высказывании в адрес следователя угрозы причинения вреда здоровью в связи с осуществлением им производства предварительного расследования. Угроза- это психическое насилие, направленное на запугивание потерпевшего, она может выражаться в устной форме, высказана публично и при отсутствии третьих лиц. Целью угрозы причинения вреда здоровью является оказание влияния на потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, мотивом – препятствие производству предварительного расследования по уголовному делу. Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы потерпевшему.

Исходя из показаний потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он находился при исполнении должностных обязанностей старшего следователя СУ СК РФ по Республике Марий Эл, высказанная в его адрес угроза со стороны Юнганса А.С., в силу сложившейся обстановки, агрессивного настроя, грубых и неприличных высказываний обвиняемого, его неприязненного отношения к сотрудникам следственного комитета, что не оспаривалось и подсудимым Юнгансом А.С. в судебном заседании, была воспринята им как угроза того, что обвиняемый разобьет ему лицо, тем самым причинит вред здоровью. Данную угрозу потерпевший воспринял реально и у него имелись достаточные основания опасаться ее реализации в момент, когда обвиняемого приводят в следственный кабинет и в момент выхода из него, когда руки Юнганса А.С. не были в наручниках.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствовала реальность осуществления угрозы причинения вреда здоровью, так как Юнганс А.С. находился за отсекающей решеткой, не собирался осуществлять высказанную им угрозу, является безосновательной и не противоречит исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, представленным стороной обвинения. Суд расценивает данные доводы как линию защиты, поскольку ответственность по ч. 2 ст. 296 УК РФ предусмотрена независимо от реальности реализации угрозы в момент ее высказывания.

При этом суд учитывает, что слова угрозы, высказанной ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего следователя ФИО8, участвовавшего в расследовании уголовного дела в отношении Юнганса А.С., преследовали цель воспрепятствовать осуществлению должностным лицом правоохранительного органа своей процессуальной функции, а исследованные в судебном заседании сведения о содержании и повышенном тоне высказываной Юнгансом А.С. угрозы в момент проведения следственного действия, агрессивность поведения обвиняемого, наличие у него прошлого криминального опыта, по мнению суда, давали потерпевшему ФИО8 в сложившейся обстановке основания воспринимать прозвучавшую угрозу реально и имелись основания опасаться возможности ее осуществления.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый умышленно в присутствии третьих лиц, не являющихся представителями власти, - понятого ФИО12 и адвоката ФИО10 оскорбил старшего следователя ФИО8, высказав в его адрес слова и выражения, в том числе нецензурную брань, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, унижающие честь и достоинство ФИО8 как представителя власти, что также подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что при совершении ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных действий, Юнганс А.С. осознавал их характер и общественную опасность, заведомо понимал, кто является адресатом его угрозы причинения вреда здоровью и оскорбительных высказываний, поскольку адресовал свои высказывания представителю власти - старшему следователю СУ СК РФ по Республике Марий Эл ФИО21, и для Юнганса А.С. являлось очевидным то обстоятельство, что высказанная им угроза и оскорбления направлены против следователя и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что свидетельствует непосредственно о его прямом умысле.

Изложенную выше позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Опровергают позицию подсудимого в этой части и исследованные в судебном заседании видео- и аудиозаписи общения Юнганса А.С. с потерпевшим ФИО8 08 и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых явно следует агрессивный настрой Юнганса А.С., который был против осуществления ФИО8 своих должностных обязанностей как старшего следователя СУ СК РФ по Республике Марий Эл. Данные аудиозаписи также подтверждают оскорбления,высказанныеЮнгансом А.С. в адрес ФИО8

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Юнганса А.С. по ч. 2 ст. 296 УК РФ как угроза причинения вреда здоровью, совершенная в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для оправдания подсудимого Юнганса А.С. в связи с отсутствием составов преступлений, как об этом ставился вопрос стороной защиты в судебных прениях, суд не усматривает по изложенным выше основаниям.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение Юнганса А.С. от наказания, из материалов дела не усматриваются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Юнганса А.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым Юнгансом А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые являются наименьшей в классификации преступлений и не могут быть изменены на менее тяжкие.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Юнганс А.С. судим, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (т.2 л.д.6).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юнгансу А.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд относит признание вины в части высказывания слов и выражений, явившихся основанием для возбуждения уголовных дел, <иные данные>.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Юнганса А.С. не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного Юнганском А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Юнгансу А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, связанные с совершением Юнганском А.С. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность Юнганса А.С., суд полагает необходимым для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Юнгансу А.С. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Юнгансу А.С., альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 296, ст. 319 УК РФ, а также о назначении наказаний с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. Суд также приходит к выводу, что назначение наказания условно не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания за каждое из указанных преступлений.

Наказание за совершенные подсудимым преступления по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для освобождения Юнганса А.С. от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Учитывая, что Юнганс А.С. совершил умышленные преступления до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского уда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени, отбытого наказания по предыдущему приговору.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Юнгансом А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно представленным суду сведениям из филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Юнганс А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеет, по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании и содержаться в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному Юнгансу А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Юнганс А.С. по настоящему уголовному делу не задерживался и мера пресечения в отношении него не избиралась.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Юнгансу А.С. меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Юнганс А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда Юнганс А.С.не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Юнгансу А.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого – адвоката Зверевой Ю.С., назначенной следователем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлением следователя адвокату Зверевой Ю.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 4300 рублей (т.2 л.д.27).

За участие в открытом судебном заседании в течение 7 дней – ДД.ММ.ГГГГ адвокатуЗверевой Ю.С. подлежит выплате вознаграждение в сумме 10500 рублейиз расчета 1500 рублей за один день.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку Юнганс А.С. трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет, от услуг защитника в ходе предварительного следствия не отказывался, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Юнганс А.С. заявил об отказе от услуг защитника – адвоката Зверевой Ю.С., мотивировав свое решение наличием у него юридического образования и возможностью осуществлять защиту в суде самостоятельно.

Поскольку отказ Юнганса А.С. от защитника в судебном заседании не был принят в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в данной части.

При таких обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек с Юнганса А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 4300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнганса Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 319 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 296 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2ст.69УКРФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Юнгансу А.С. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Единый казначейский счет 40102810545370000075,

Казначейский счет 031212643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола,

КБК 41711603200010000140

Наименование доходов: штрафы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Юнгансу А.С. зачесть отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Юнгансу А.С. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Юнгансу А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. В связи с отбыванием Юнгансом А.С. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не брать его повторно под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Юнгансу А.С. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Юнганса Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий С.М. Майорова