Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2173/2021 ~ М-1460/2021 от 12.04.2021

Дело №2-2173/2021

УИД 22RS0013-01-2021-002440-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

с участием истца Антилова С.М., ответчика Жигалова В.А., представителя ответчика Сафонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антилов С.М. к Жигалов В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Антилов С.М. с учетом уточнения обратился в суд к Жигалов В.А. с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец Антилов С.М. пояснил, что как он думает, направлял претензию в адрес ответчика возможно в одном конверте с исковым заявлением. Документов подтверждающих представить не может.

Ответчик Жигалов В.А., представитель ответчика Сафонов Е.В., в судебном заседании представили ходатайство, в котором просили оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора, предусмотренного законом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседании не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец просит о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ. (Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г.).

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом необходимо отметить, что истец требований, уведомлений с целью урегулирования вопроса во внесудебном в адрес ответчика не направлял и доказательств этому суду представлено не было. Истец пояснял в судебном заседании, что возможно направлял претензию вместе с исковым заявление, однако это не может расцениваться как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, в связи с чем соблюдение данных сроков истцом также не представлено, как и доказательств направлением самой претензии.

При таких обстоятельствах исковые требования Антилов С.М. к Жигалов В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Антилов С.М. к Жигалов В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанными требованиями при условии соблюдения установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Возвратить Антилов С.М. государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.В.Федоренко

Мотивированно определение составлено 18 августа 2021 года.