Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1528/2022;) ~ М-1381/2022 от 02.11.2022

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное решение)

28 февраля 2023 года                                                    <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего         Бражникова Е.Г.,

при секретаре                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что истец и ответчик намеревались вести совместную коммерческую деятельность в США, создать юридическое лицо по направлению деятельности – логистика. Созданием юридического лица и приобретением автомашин для реализации логистического бизнеса должен был заниматься ответчик. Истец вкладывал денежные средства в качестве инвестиционных, с целью получения прибыли, однако ответчик достигнутые договоренности не выполнил. В созданном юридическом лице долю истцу не выделил, несмотря на его вложения, распределение прибыли и оплату дивидендов не осуществлял, денежные средства возвращать отказывается. Какого-либо письменного договора, фиксирующего условия совместной деятельности, между сторонами заключено не было. Истец не преследовал целей дарения денежных средств либо иных благотворительных целей.

Так, истцом были осуществлены операции по перечислению денежных средств на счет №, владельцем которой является ответчик ФИО2, на общую сумму 119000,00 долларов США.

В настоящее время размер имущественных претензий истца составляет 22000 долларов США (платеж от 26.10.2021г. на сумму 2000,00 долларов США и платеж на сумму 20000,00 долларов США).

Уклонение ответчика от возврата денежных средств как полностью, так и частично явилось поводом для обращения с иском в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве неосновательного обогащения 22000,00 долларов США в рублевом эквиваленте, исходя их официального курса долларов США, установленного Банком России на день фактического платежа.

Также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14734,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в качестве неосновательного обогащения: 2000 (две тысячи) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 20000 (двадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 28000 (двадцать восемь тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 16000 (шестнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 10000 (десять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 25000 (двадцать пять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ); 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ).

    Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14734,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени его проведения по адресу регистрации.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) …. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу…».

Учитывая, что ответчик извещался по адресу регистрации, суд полагает его извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми отправлениями, однако ответчик в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что в период с 26.10.2021г. по 20.02.2022г. ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 119000 долларов США.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета банка АО «Тинькофф банк» от 23.11.2022г. С 23.09.2018г. счет принадлежит ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленного иска, суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 8932334,8 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления денежных переводов ответчику.

Так сумма долга состоит: 2000 (две тысячи) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2000х70,1345=140269 руб.;

20000 (двадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 20000х71,0863=1421726 руб.;

28000 (двадцать восемь тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 28000х70,1345=1963766 руб.;

16000 (шестнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 16000х71,0863=1137380,8 руб.;

10000 (десять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 10000х78,6422=786422 руб.;

25000 (двадцать пять тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 25000х75,6806=2119056,8 руб.;

18000 (восемнадцать тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день фактического платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 18000х75,7619=1363714,2 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в размере: 14734,00 руб.- оплата государственной пошлины, 50000 руб.- оплата юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 38127,67руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 8932334,8 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14734,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 38127,67руб.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                Е.<адрес>

УИД 01RS0№-69

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея