Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2015 ~ М-987/2015 от 20.05.2015

Дело 2-1285/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

с участием представителя истца по доверенности от 16 февраля 2015 года Ребро Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Колесниченко О.В., Колесниченко М.С., Горнушко Д.В., Ибнеевой А.В. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Колесниченко О.В., Колесниченко М.С., Горнушко Д.В., Ибнеевой А.В. о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Колесниченко О.В., Колесниченко М.С.(далее «Заемщики») был заключен кредитный договор № 1107171/0321

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены:

- договор поручительства № 1107171/0321-7/1 от 29 ноября 2011 года с Ибнеевой А.В.;

- договор поручительства № 1107171/0321-7/2 от 29 ноября 2011 года с Горнушко Д.В..

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № 1107171/0321-7/1, № 1107171/0321-7/2 от 29 ноября 2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1107171/0321 от 29 ноября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 14% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и возвратить кредит 10 октября 2016 (п.1.5).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 6606 от 30 ноября 2011 года, выпиской из лицевого счета за 30 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № 1107171/0321 от 29 ноября 2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 12 января 2015 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору № 1107171/0321 от 29 ноября 2011 года составляет 196079 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 33898 рублей 32 копейки; срочная ссудная задолженность 152 542 рубля 22 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 01.12. 2011 г. по 29.04.2015г. - 8517 рублей 11 копеек; штрафы за просроченные заемные средства за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г. 896 рублей 55 копеек; штрафы за просроченные проценты за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г.- 225 рублей 79 копеек.

С учетом изложенных требований, истец просит взыскать солидарно с Колесниченко О.В., Колесниченко М.С., Горнушко Д.В., Ибнеевой А.В в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1107171/0321 от 29 ноября 2011 года по состоянию на 29 апреля 2015 года в размере 196 079 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 5121 рубль 59 копеек.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ребро Е.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Колесниченко О.В., Горнушко Д.В., о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колесниченко О.В. ранее посредством письменного ходатайства выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку указывает, что задолженность образовалась в результате его болезни и последующего длительного лечения, начиная с 20.01.2015г., просит суд учесть и предоставить ему отсрочку на шесть месяцев.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Колесниченко О.В., Горнушко Д.В.

Ответчик Колесниченко М.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, посредством письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, применительно положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колесниченко М.С.

Ответчик Ибнеева А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК.

Согласно адресной справке от 18 июня 2015 года Ибнеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по месту её регистрации судебной повестки. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанное уведомление судом получено.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, Ибнеевой А.В. является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в силу положений статьи 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Колесниченко О.В. Колесниченко М.С.(далее «Заемщики») был заключен кредитный договор № 1107171/0321, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 14% годовых, сроком возврата кредита 10 октября 2016 года (л.д.25-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1107171/0321 от 29 ноября 2011 года были заключены договора поручительства: № 1107171/0321-7/1 с Ибнеевой А.В.(л.д.15- 18) и № 1107171/0321-7/2 с Горнушко Д.В. (л.д.20-24).

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на её расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером от 30 ноября 2011 года № 6606 (л.д.14).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (л.д.25-28).

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору) (л.д.25-28).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору) (л.д.28-30).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Колесниченко О.В., Колесниченко М.С. обязательства по кредитному договору от 29 ноября 2013 года № 1307171/0075 исполняли ненадлежащим образом, не производилось плановое погашение задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 29 апреля 2015 года задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2011 года № 1107171/0321 составляет 196079 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 33898 рублей 32 копейки; срочная ссудная задолженность 152 542 рубля 22 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 01.12.2011 г. по 29.04.2015г. - 8517 рублей 11 копеек; штрафы за просроченные заемные средства за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г. - 896 рублей 55 копеек; штрафы за просроченные проценты за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г.- 225 рублей 79 копеек. (л.д.33-34).

Истцом 29 апреля 2015 года в адрес ответчиков Колесниченко О.В., Колесниченко М.С. было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д.37,38), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством, то аналогичные уведомления от 29 апреля 2015 года были направлены истцом поручителям Горнушко Д.В., Ибнеевой А.В. (л.д.35,36). Однако требование кредитора поручителями также не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Размер подлежащей взысканию задолженности судом определен с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиками по делу не оспаривался.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5121 рубль 59 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 19 мая 2015 года № 47 (л.д.6).

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с каждого из ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере по 1280 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Колесниченко О.В., Колеснисченко М.С., Горнушко Д.В,, Ибнеевой А.В. о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Колесниченко О.В., Колесниченко М.С., Горнушко Д.В., Ибнеевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2013 года № 1107171/0321 по состоянию на 29 апреля 2015 года в размере 196079(сто девяносто шесть тысяч семьдесят девять) рублей 99 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 33898 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки; срочная ссудная задолженность 152 542 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 22 копейки, просроченные проценты по кредиту за период с 01.12.2011 г. по 29.04.2015г. - 8517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 11 копеек; штрафы за просроченные заемные средства за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г. - 896 рублей 55 копеек; штрафы за просроченные проценты за период с 11.06.2013 г. по 29.04.2015г.- 225 рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Колесниченко О.В. 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 40 копеек, с Колесниченко М.С. 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 40 копеек, с Горнушко Д.В. 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 40 копеек, с Ибнеевой Аллы Васильевны 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2015 года.

Председательствующий                              Разина Л.В.