Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2023 от 20.09.2023

                                                                                     К делу №

    УИД №RS0№-32

    Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2023

    Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                 Горюновой М.С.,

при секретаре                                             ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № М0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 146 585,19 рублей, из которых просроченный основной долг-119 356,26 рублей, начисленные проценты-12 287,43 рублей, штрафы и неустойки-14941,50 рублей.

         Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 146 585,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131,70 рублей.

       ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по делу № по вышеуказанным требованиям было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Альфа-Банк» было удовлетворены в полном объеме.

       Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны исполнительного производства по гражданскому делу № с взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст».

       Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика ФИО1

        Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк», правопреемник ООО «Траст», к ФИО1 о взыскании задолженности было передано по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

       Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

       Представитель истца ООО «Траст», а также правопреемника ООО «Траст» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

       В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование сослалась на ранее представленные возражения, в которых указано, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

    Суд, заслушав ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

          На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

        В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № М0Н№.

Согласно условиям кредитного соглашения Банком предоставлен ФИО1 кредитный лимит в размере 120 000 рублей сроком на 30 месяцев, процентная ставка составила 28,99 % годовых.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере путем перечисления на банковский счет №.

        Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к образованию задолженности в размере 146 585,19 рублей, из которых просроченный основной долг-119 356,26 рублей, начисленные проценты-12 287,43 рублей, штрафы и неустойки-14941,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №.324.6/2871ДГ, в соответствии с которым к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 146 585,19 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

       Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Альфа Банк» правопреемник ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, при рассмотрении которого суд исходит из следующего:

         На основании норм статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

         В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

      На основании пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

       Из материалов дела следует, что последний внесенный ответчиком платеж в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.

       Таким образом, о нарушении своего права Банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

       За защитой своих прав в Искитимский районный суд <адрес> АО «Альфа-Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

           ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по делу № было вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

           Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны исполнительного производства по гражданскому делу № с взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст».

           Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика ФИО1

            При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является необоснованным, а ходатайство о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению.

            Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 585,19 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 131,70 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 5011 873033) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░0░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 585,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-119 356,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-12 287,43 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-14941,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 131,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░