Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 02.09.2021

дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Депутатский                                                                                            22 сентября 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., представителя ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения РС(Я)» Слепцовой П.П., при секретаре Никифоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе                   ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС (Я)» на решение мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района от 09.07.2021 по гражданскому делу по иску ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к К. о взыскании незаконно полученного пособия, затрат на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ               РС (Я) «ЦЗН РС(Я)») обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района от 09.07.2021 по гражданскому делу по иску ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к К. о взыскании незаконно полученного пособия, затрат на уплату государственной пошлины, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. Козлова Н.Д. обратилась в ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС(Я) с целью постановки ее на учет и признании безработной. 18.09.2021 К. поставлена учет в ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)», зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, назначено пособие по безработице в минимальной величине пособия с учетом 1-го малолетнего ребенка на период с 18.09.2020 по 17.12.2020. В соответствии с выписками из реестров, а также платежным поручениям ответчику за указанный период перечислено пособие в размере 6900 рублей. Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, поступившее 19.12.2020, установлен факт выполнения К. работ по договору гражданско-правового характере за период с мая по ноябрь 2020 г., тем самым подтверждено незаконное получение пособия, которую истец просил взыскать с ответчика. Мировой судья в исковом заявлении отказал. Заявитель просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я) от 09.07.2021 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований к К.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ГКУ РС (Я) «ЦЗН РС (Я)» Слепцову П.П., действующей в интересах истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судом решения.

Принимая решение, мировой судья исходил из того, что факт трудоустройства К. в ООО "ЛОРП" и получения ею зарплаты не подтверждается представленными доказательствами, потому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

С указанными выводами и мотивами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положений п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г.                   N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", к категории занятых граждан отнесены граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

Из материалов дела следует, что К. с 10.08.2020 уволилась с работы              ПАО «ЛОРП» и больше не выходила на работу. В сентябре 2020 встала на учет ГКУ ЦЗН по безработице через портал «Госуслуги», в течение 3 месяцев ей выплачивалось пособие. За период с 08.09.2020 услуги ПАО «ЛОРП» вместо К. оказывало другое лицо, с которой 04.09.2020 заключен договор №

Мировой судья обращался в ПАО "ЛОРП" с запросом о трудоустройстве                   К. в ПАО «ЛОРП», из ответа следует, что трудовой договор с К. не заключался. Заработная плата в период с 18.09.2020 по 01.11.2020 К. не выплачивалась, поскольку услуги в данный период ею не оказывались.

При рассмотрения искового заявления, мировой судья, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом               N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", исходя из анализа представленных доказательств, пришел к выводу о том, что полученные ответчиком денежные выплаты и материальная помощь не подтверждены, и исковое заявление подлежит отказу.

Суд, полагает согласиться с выводом мирового судьи о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку основано на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, мотивировано и подробно изложено в судебном акте, что подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, на которые мировым судьей дана соответствующая оценка отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку представленных суду доказательств и выводов мирового суда об установленных обстоятельствах, что не является причиной для отмены обжалуемого судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы по своему содержанию повторяют доводы искового заявления, которые были предметом исследования в мировом суде, им дана надлежащая оценка.

Ввиду приведенных обстоятельств у суда не имеется предусмотренных статьей 328 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС (Я)» на решение мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района от 09.07.2021 по гражданскому делу по иску ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к К. о взыскании незаконно полученного пособия, затрат на уплату государственной пошлины - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   С.С. Винокуров