Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2024 ~ М-605/2024 от 16.05.2024

УИД 23RS0010-01-2024-000912-72

Дело №2-840/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                  01 июля 2024 года.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Гетьман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Глуховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... г. ...) и Глухова Н.А. заключили кредитный договор ... (далее Договор) в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик Глухова Н.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 1 128 499,98 рублей за период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... года ...) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 рублей и образовались в период с 15.08.2013 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Однако, задолженность осталась непогашенной. В связи с чем, просит суд взыскать с Глуховой Н.А. ... года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 495 899,00 рублей, которая состоит из: 0,00 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 495 899,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8158,99 рублей, а всего взыскать 504 057,99 рублей.

Представитель истца по доверенности – ООО «ПКО Феникс» -                 Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Глухова Н.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности три года. 26.12.2017 года истец приобрел право требования задолженности, а в суд обратился только 08.08.2023 года.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. ...» и Глухова Н.А. заключили кредитный договор ..., согласно которому КБ «...) предоставило Глуховой Н.А. кредит на сумму 209 400 рублей сроком на 36 месяцев, под 34,35 % процентов годовых. (п.2 Договора)

Неотъемлемой частью договора является график погашения кредита.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст.432-434 ГК РФ.

    Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита,

    Размер задолженности по расчету истца составляет 1 128 499,98 рублей, который рассчитан за период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности.

... года КБ ...) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», что подтверждено договором уступки прав требования ...

    В адрес Глуховой Н.А. было направлено Уведомление об уступке права требования.

На основании части 1 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В период с 15.08.2013 года по 26.12.2017 года сумма задолженности составила 495 899,00 рублей, которая состоит только из комиссий в сумме 495 899,00 рублей, что подтверждается представленной справкой о размере задолженности.

    ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

    На основании заявления истца 08.08.2023 года мировым судьей судебного участка №132 выдан судебный приказ о взыскании с должника Глуховой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору                           №... в сумме 495 899 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4079 рублей 50 копеек.

    Определением того же мирового судьи от 16.08.2023 года судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения.

    Ответчиком в заявлении на иск указано на применение срока исковой давности, как основание к отказу в иске.

    Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С момента заключения договора уступки права требования и передаче прав (требований) 26.12.2017 года истец знал о сумме невыплаченной задолженности, обращался за судебной защитой нарушенного права в приказном производстве 08.08.2023 года (судебный приказ отменен 16.08.2023 года).

    С настоящим иском банк обратился в суд 16.05.2024 года, достоверно зная о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

    Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «ПКО Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к Глуховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.