Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2023 ~ М-3028/2023 от 16.08.2023

Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о.г <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3- ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования.

ФИО3 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> и проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>.

Банк направил потенциальному наследнику ФИО1 требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит удовлетворить в полном объеме требования о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал полностью, пояснил суду, что согласен выплатить долг после смерти матери ФИО3Наследство после смерти ФИО3 он принял путем направления заявления нотариусу. Кроме того, наследство приняла его бабушка ФИО7, которая умерла в 2022 году.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования.

ФИО3 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно сведениям из наследственного дела № у нотариуса ФИО5 следует, что имеется заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 и ФИО1 после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла в 2022 году.

В связи с изложенным, наследником, принявшим наследство юридически после умершей ФИО3 является ее сын ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 остались невыполненные обязательствам перед ПАО Сбербанк, и образовалась задолженность в размере 44944 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 39921 рубль 03 копейки и проценты по ключевой ставке Банка России – 5023 рубля 75 копеек.

Страхование по данному обязательству осуществлено в ООО СК « Сбербанк страхование жизни». Однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК « Сбербанк страхование жизни» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Банк направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Иного расчета задолженности, либо доказательств ее погашения, ответчик не представил.

Согласно имеющихся в деле доказательств, наследником, принявшим наследство юридически после умершей ФИО3 является ее сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу : <адрес> «А»., и денежного вклада, хранящегося в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, учитывая, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, обязанности по исполнению кредитных обязательств в настоящее время перешли на наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома больше суммы долга, и учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности либо иного расчета суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере 44944 рубля 78 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1548 рублей 34 копейки, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

              Судья                        Е.В. Машкина