Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-103/2023

№ 12202320024000057

УИД 42RS0012-01-2023-000418-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимой Барановой Натальи Петровны,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области         

12 апреля 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Барановой Натальи Петровны, <...> не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.П. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

27.12.2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 33 минут Баранова Н.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> совместно с супругом Б., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, который во время словесного конфликта схватил руками Баранову Н.П. за плечи и с силой прижал к стене, взяла с кухонного стола нож, при этом находясь в непосредственной близости с потерпевшим, выставила нож перед собой <...> оттолкнула от себя стоявшего напротив неё на близком расстоянии потерпевшего с зажатым в кисти правой руки ножом.

В результате преступных действий Барановой Н.П. потерпевшему Б. было причинено одиночное, проникающее колото-резаное ранение <...> состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<...>

Причиняя указанные телесные повреждения потерпевшему Б., Баранова Н.П. не предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий Барановой Н.П. по неосторожности, <...> <...> <...> наступила смерть Б.

В судебном заседании подсудимая Баранова Н.П. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Баранова Н.П.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Барановой Н.П.суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Баранова Н.П. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту прежней работы, месту обучения и воспитания детей, местам оказания волонтерской помощи, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барановой Н.П.,суд признает и учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Баранова Н.П. подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание себя виновной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ее близких родственников - родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Барановой Н.П., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде ограничения свободы.

        Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ, поскольку в силу требований закона подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (часть 1 статьи 56 УК РФ)(п.22.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 58 (ред. от <...>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку Барановой Н.П. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Барановой Н.П., ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Барановой Н.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранову Наталью Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Баранову Наталью Петровну обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденной Барановой Наталье Петровне ограничения: не выезжать за пределы территории Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Барановой Н.П. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барановой Н.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 28.04.2023.

Судья-      Н.А.Минина