Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2023 (2-5026/2022;) ~ М-4137/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1654/2023                КОПИЯ

78RS0007-01-2022-006456-40                                 19 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

      Установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование указывая, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве зятя нанимателя. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2010 года ответчик выехал, по вышеуказанному адресу не проживает обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

    Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата, возражения относительно доводов иска не предоставил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" ФИО4 по доверенности в судебное заседание явилась, оставила разрешение на усмотрение суда.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют.

Судом установлено, что трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве государственной собственности городу Санкт-Петербургу, предоставлена нанимателю ФИО6 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО6 (дочь).

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учёте по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя ФИО6 - бывший зать.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между стонами расторгнут.

ФИО2 на учете в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № Наркологический кабинет Колпинского района не состоит; за медицинской помощью последний раз обращался ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №».

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик в квартире не проживает с 2010 года.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку её показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соглашения между нанимателем спорного жилого помещения и ответчиком о пользовании спорной квартирой не имеется.

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет; истец и ответчик совместно не проживают, единого хозяйства не ведут, ответчик является бывшим мужем.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется несмотря на регистрационный учёт.

Таким образом, требования о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 193-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.