Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2024 ~ М-1744/2024 от 02.04.2024

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   именем Российской    Федерации

30 мая 2024 года                                  дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

       установил:

    публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Ак Барс» Банк в должник ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщ9ику.

    В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

... сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которым ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 678914 рублей сроком до ... под 10,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными платежами).

Ответчик свои обязательства не исполняет.

    Общая сумма задолженности составляет 662691 рубль 13 копеек, из которой: сумма основного долга – 635578 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 27112 рублей 28 копеек.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 662691 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15827 рублей, почтовые расходы в сумме 221 рубль 44 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (635578 рублей) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,9% годовых.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки су не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ак Барс» Банк в должник ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщ9ику.

    В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

... сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которым ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику кредит в размере 678914 рублей сроком до ... под 10,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными платежами).

Ответчик свои обязательства не исполняет.

    Общая сумма задолженности составляет 662691 рубль 13 копеек, из которой: сумма основного долга – 635578 рублей 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 27112 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными.

    Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых за период с ... дату вступления решения в законную силу также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15827 рублей, почтовые расходы в сумме 221 рубль 44 копейки.

          Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор    ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9205 ...) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 662691 рубль 13 копеек; далее взыскивать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (635578 рублей 85 копеек) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 10,9% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15827 рублей, почтовые расходы в сумме 221 рубль 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....