Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2022 ~ М-1246/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 г.                            город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снидко О.А.,

изучив исковое заявление Поликарповой Татьяны Андреевны к Бугай Жану Александровичу в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Поликарпова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Бугай Ж.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Поликарпова Т.А. в судебные заседания, назначенные на 01.12.2022 в 15 часов 00 минут и 08.12.2022 в 10 часов 00 минут не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик Бугай Ж.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, третье лицо Поликарпова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ:

производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1);

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2);

суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Поликарповой Т.А. к Бугай Ж.А. в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Поликарповой Татьяны Андреевны к Бугай Жану Александровичу в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об отмене данного определения суда с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствии возможности сообщить о них суду.

Председательствующий                         М.А. Тишкова