Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 29.06.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001230-46

Производство №1- 248/2023 (12301320068000180)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        24 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи            Роговой И.В.,

при секретаре               Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка      Бера А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»       Кузнецовой Г.А.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..

подсудимого Швыркалова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швыркалова Анатолия Дмитриевича, ....... судимого:

27.06.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

19.06.2023г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 07.06.2022г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швыркалов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Швыркалов А.Д., .. .. ....г.., около 16.17 час., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.03.2022г., вступившего в законную силу 08.04.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил пять коробок шоколадных конфет «Мерси» «Ассорти» в подарочной упаковке, весом 200 грамм каждая коробка, стоимостью 174,52 руб. без учета НДС за одну коробку, на общую сумму 872,60 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на сумму 872,60 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом Швыркалов А.Д. скрылся.

После чего Швыркалов А.Д.,, .. .. ....г.., около 16.22 час., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.03.2022г., вступившего в законную силу 08.04.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ......., из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил одну коробку шоколадных конфет «Мерси» «Ассорти» в подарочной упаковке, весом 200 грамм, стоимостью 174,52 руб., без учета НДС, одну стеклянную банку кофе «Жардин» «Колумбия Меделлин» натуральный растворимый, весом 95 гр., стоимостью 130,09 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на сумму 304,61 руб. без учета НДС.

Таким образом, Швыркалов А.Д. .. .. ....г.. в период времени с 16.17 час. по 16.22 час. тайно похитил вышеуказанный товар, тем самым причинил своими действиями администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 1177,21 руб., без учета НДС. С похищенным имуществом Швыркалов А.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Швыркалов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Швыркалов А.Д., .. .. ....г.., около 15.09 час., находясь в торговом зале магазина ул.....г..... реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил:

три куска сладко - сливочного масла «Алтайское» торговой марки «Киприно» 82%, весом 180 грамм каждый, стоимостью 158,89 руб. без учета НДС за один кусок, на сумму 476,67 руб. без учета НДС,

тринадцать кусков сладко-сливочного масла «Традиционного» производителя «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм каждый кусок, стоимостью 144,19 руб. без учета НДС за один кусок, на сумму 1874,47 руб. без учета НДС,

две палки полукопченой колбасы «Краковская» торговой марки «Барнаульский Пищевик» ГОСТ категории Б, весом 650 грамм каждая, стоимостью 363,29 руб. без учета НДС за одну палку, на сумму 726,58 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил под подклад надетой на нём куртки, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 3077,72 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом Швыркалов А.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Швыркалов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Швыркалов А.Д., .. .. ....г.., около 12.48 час., находясь в торговом зале магазина ....... реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил:

восемь кусков сыра «Тильзитер» производителя «Белорусия PL» 45%, весом 200 грамм каждый, стоимостью 98,76 руб. без учета НДС за один кусок, на сумму 790,08 руб. без учета НДС,

две стеклянные банки кофе «Чибо» «Голд селекшн», весом 190 грамм каждая, стоимостью 255,88 руб. без учета НДС за одну банку, на сумму 511,76 руб. без учета НДС,

восемь кусков сыра «Пармезан Гранд» производителя «Белорусия PL» 45%, весом 180 грамм каждый, стоимостью 105,96 руб. без учета НДС за один кусок, на сумму 847,68 руб. без учета НДС,

четыре палки варено-копченой колбасы «Сервелат «Карельский»» торговой марки «Папа может», в вакуумной упаковке, весом 280 грамм каждая, стоимостью 93,30 руб. без учета НДС за одну палку, на сумму 373,20 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», которые сложил в полиэтиленовый пакет, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2522,72 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом Швыркалов А.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Швыркалову А.Д. по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым Швыркалов А.Д. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Швыркалову А.Д. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Швыркалов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших К., Г., А. (том 2 л.д. 142-150), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Швыркалова А.Д. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Швыркалова А.Д. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Швыркалова А.Д. по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Швыркалову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый Швыркалов А.Д. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от .. .. ....г. (л.д.220 т.1), намерение возместить материальный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым Швыркаловым А.Д. до возбуждения уголовного дела по преступлениям от 16.03.2023г. (том 1 л.д.145), 19.04.2023г. (том 1 л.д.29-30).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Швыркалов А.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.108,109).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Швыркалову А.Д. в виде лишения свободы по каждому преступлению, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Швыркалова А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления по настоящему уголовному делу Швыркалов А.Д. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27.06.2022г. и до осуждения его по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2023г.

Суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Швыркаловым А.Д. преступлений, фактические обстоятельства, что по настоящему уголовному делу Швыркалов А.Д. совершил преступления небольшой тяжести, данные о его личности, полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить материальный ущерб, ......., считает возможным сохранить Швыркалову А.Д. условное осуждение по приговору от 27.06.2022г. и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 27.06.2022г. в отношении Швыркалова А.Д. должен исполняться самостоятельно.

При назначении наказания Швыркалову А.Д. правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание Швыркалову А.Д. по настоящему делу суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ. Наказание Швыркалову А.Д. по приговору от 19.06.2023г. назначено с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение не отменялось.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 19.06.2023г. в отношении Швыркалова А.Д. должен исполняться самостоятельно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому Швыркалову А.Д. ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении Швыркалову А.Д. наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд назначает наказание подсудимому Швыркалову А.Д. с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемые Швыркалову А.Д. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает возможным меру пресечения Швыркалову А.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданские иски ООО «.......» в сумме 3077,72 руб., ООО «.......» в сумме 1177,21 руб., ООО «.......» в сумме 2522,72 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Швыркалова А.Д. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Швыркалова А.Д. в совершении вышеуказанных преступлений в отношении ООО «.......», ООО «.......».

Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден справками об ущербе (том 1 л.д.4,99,157,224) в вышеуказанных суммах.

Подсудимый Швыркалов А.Д. в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░..), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░..), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░..), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.06.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░ «.......) 3077 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░ «....... 1177 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░ «.......) 2522 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 72 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – .......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░