Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1063/2023 от 25.09.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001214-78

Дело № 2-1480/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Самуховой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Самуховой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <№> от 24.12.2022 года за период с 24.01.2023 года по 28.05.2023 года в размере 52443 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля 31 копейка, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Самуховой Н.Г. был заключен договор займа <№> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме; согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28000 рублей на банковскую карту <№>, банка JSCB ROSBANK; перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу; 23.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии); согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая»; факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав; в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа; общая сумма задолженности по договору займа <№> от 24.12.2022 года за период с 24.01.2023 года по 28.05.2023 года в размере 52 443 рубля 71 копейка, из которых: 27814 рублей 40 копеек - просроченный основной долг, 24629 рублей 71 копейка - просроченные проценты; требование истца о погашении кредитной задолженности ответчиком на дату подачи иска в суд не исполнено.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-1480/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан адрес места регистрации и жительства ответчика Самухова Н.Г.: <Адрес>, данная территория не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, Самухова Н.Г., <Дата> года рождения, с 09.02.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, указанный адрес проживания и регистрации ответчика Самуховой Н.Г. относится к подсудности Светловского городского суда Калининградской области.

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Самуховой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 25.09.2023 года.

Определением суда от 02.10.2023 года иск ООО «Право онлайн» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-1480/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом проживания и регистрации ответчика Самуховой Н.Г. на момент подачи ООО «Право онлайн» иска в суд по данному гражданскому делу является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области; гражданское дело № 2-1480/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности; настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту регистрации и жительства ответчика Самуховой Н.Г. на дату подачи иска в суд; в связи, с чем гражданское дело № 2-1480/2023 подлежит передаче на рассмотрение в Светловского городской суд Калининградской области, к чьей подсудности относится адрес проживания и регистрации ответчика Самуховой Н.Г. с 09.02.2021 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1480/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Самуховой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко