Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2023 ~ М-1804/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3330/2023

54RS0005-01-2023-002544-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56

23 августа 2023 года                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца Кранова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепова А. В. к ООО «РСВ», ООО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО МКК «Кредито 24» о признании размещенной информации недостоверной, возложении обязанности исключения недостоверной информации,

у с т а н о в и л:

Шелепов А.В. обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просил: - признать недостоверной информацию – запись ООО «Региональная служба взыскания» о займе Шелепова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную в бюро кредитных историй; - обязать АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» исключить запись ООО «Региональная служба взыскания» о займе Шелепова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 20 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа исковых требований следовало, что Шелепов А.В. никогда не заключен договор микрозайма, не получал денежные средства по договору займа, более того согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ к Шелепову А.В. отказано.

Из устных объяснений представителя истца Кранова В.Г. следовало, что мировой судья при рассмотрении в 2023 году дела истребовал данные о перечислении денежных средств, установил отсутствие получение займа Шелеповым А.В.

После объявленного перерыва согласно ч.3 ст. 157 ГПК РФ в судебное заседание представитель истца не прибыл, направил в электронном виде уточненное исковое заявление.

Ответчики извещены надлежаще, от ООО «БКИ СБ» представлены письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая существо заявленных требований (о признании сведений недостоверными, возложении обязанности исключить недостоверные сведений), применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.

Обстоятельства иска и заявленные требования указывают на отсутствие применения к правоотношениям сторон по делу положений Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей». Среди заявленных исковых требований отсутствуют требования о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Следовательно невозможно применить часть 6.1 ст. 29 ГПК РФ. Правоотношения истца и ответчиков не являются правоотношениями потребителя и продавца (исполнителя). Напротив, из пояснений истца Шелепова А.В. следует, что договор займа им не заключался, заемные денежные средства не были получены истцом.

    Учитывая данные обстоятельства, спор неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.

    Гражданское дело подлежит передаче по подсудности по адресу одного из ответчиков, в Бутырский районный суд города Москвы.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3330/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2023 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.