Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1179/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-1179/2020

УИД 25 RS0013-01-2020-002946-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск                            17 декабря 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пономаревой Ирины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

В Партизанский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из содержания материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения (указано <адрес> ИП ФИО3 – без указания конкретного адреса). Материалы дела, в частности докладная члена административной комиссии ФИО4, также не содержат указание на конкретное место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол №___ от <Дата>) с приложенными к нему материалами - в МКУ по делам ГОЧС Партизанского городского округа, для дооформления.

Руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - в МКУ по делам ГОЧС Партизанского городского округа.

Судья Е.А. Шкляр