Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 ~ М-1893/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО11 Артёма ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата в ночном клубе «Доски» по адресу: адрес, ул. адрес 4/А, ответчиком против него совершено противоправное деяние, по данным основаниям в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ. В результате действий ФИО1 он длительное время находился в медицинском учреждении, проходил лечение, в связи с чем понёс затраты. Также противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в перенесенных моральных и физических страданиях. Моральный вред заключается в том, что после нанесения побоев ФИО1 лечение было очень интенсивным, теперь он вынужден постоянно наблюдаться у врачей. Он длительное время находился на больничном, пропустил занятия в университете, сейчас у него постоянные головные боли, он вынужден постоянно принимать лекарства, все это отрицательно сказывается на его психоэмоциональном состоянии и учёбе. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 3583,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме в части возмещении ущерба в размере 3583,80 руб., пояснили, что компенсация морального вреда взыскана приговором суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку приговором Октябрьского районного суда адрес от дата по уголовному делу №... с него в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере 150000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского районного суда адрес ФИО7 полагала возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения материального ущерба.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора адрес ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 примерно в 03 часа 24 минуты дата находился в баре «Доски» по адресу: адрес, ул. адрес, строение 1, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – ФИО2, в связи с чем, ФИО1, действуя умышленно, нанёс кулаком правой руки один удар в область лица ФИО2, от которого последний почувствовал резкую физическую боль и, упав на пол танцпола, потерял сознание.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/4470 от дата, у ФИО2 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы в лобной области слева, в затылочной области справа, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа (задняя черепная ямка), переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус слева, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в левой гемисфере, ушиб головного мозга – подтверждается объективной клинической и неврологической симптоматики, данными лучевой диагностики. Вышеописанное повреждение образовалось незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо удара о таковой (таковые). Вывод подтверждается самим наличием повреждений, их характером и локализацией, максимальной выраженностью объективной клинической и неврологической симптоматики на момент первичного смотра. Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы в лобной области слева, в затылочной области справа, перелом затылочной кости справа с переходом на основание черепа (задняя черепная ямка), переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус слева, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния в левой гемисфере, ушиб головного мозга, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 согласно пункта 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, которое рассмотрено Октябрьским районным судом адрес и приговором суда от дата по уголовному делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3583,80 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Приговором Октябрьского районного суда адрес от дата с ФИО1,Н. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу дата.

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении указанного уголовного дела, никем из сторон в ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривались.

Постановив приговор по уголовному делу №..., суд признал за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, в настоящее время судом рассматриваются лишь требования ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3583,80 руб.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда адрес по уголовному делу №..., в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по возмещению причиненного ФИО2 вреда.

Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО8» от дата ФИО2 в связи с причинением ему вреда здоровью рекомендовано наблюдение и долечивание у невролога, ЛОР-поликлиники. Лечебно-охранительный режим с ограничением физической, психоэмоциональной нагрузки до 1 месяца, консультация ЧЛХ, ноотропные, сосудистые препараты. В течение 1 месяца: фезам по 1 капсуле 3 раза в день, мексидол 250 мг. По 1 таб. 2 раза в день, цитофлавин по 1 таблетке 2 раза в день, витамины группы В.

В соответствии с консультацией невролога ГБУЗ Самарская областная клиническая больница им.ФИО9 от дата ФИО2 показано наблюдение невролога по месту жительства, при головной боли – парацетамол 1000 мг или ибупрофен 200 мг, продолжение приема препаратов, назначенных в стационаре, ограничение физической и умственной нагрузки сроком на 1 месяц с момента выписки из стационара, повторить МРТ или КТ головного мозга через 6 месяцев.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам: договору об оказании платных медицинских услуг, дата ФИО2 за проведение медицинского обследования ЭХО КГ в ГБУЗ «Борская центральная районная больница» уплачено 1518 руб., что подтверждается кассовым чеком, понесены расходы на лекарственные средства, что подтверждается копиями кассовых чеков от дата в размере 997 руб. (на покупку мильгаммы), от дата в размере 716 руб. (на покупку мексидола), от дата в размере 352,80 руб. (на покупку фезама), что в сумме составляет 3583,80 руб.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Разрешая требование о взыскании материального ущерба, суд исходит из того, что возмещению ответчиком подлежит причиненный истцу материальный ущерб в заявленном истцом размере в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов, поскольку приобретение указанных препаратов подтверждено рекомендациями врачей по результатам осмотра, несение расходов подтверждено документально.

По изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Артёма ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, код подразделения 630-007) в пользу ФИО11 Артёма ФИО4 сумму материального ущерба в общем размере 3583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней

Судья                      И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.