Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4570/2023 ~ М-2386/2023 от 19.04.2023

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес> Васяниной М.И. к Полякову И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с иском к Полякову И.А., мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-<данные изъяты> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей с должника Полякова И.А. в пользу взыскателя <данные изъяты> № по <адрес>. Ответчик длительное время не исполняет решение суда. По данным ПФ РФ Поляков И.А. в работающих не числится, иного имущества для составления ареста, не выявлено. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. <данные изъяты> по <адрес> просит суд обратить взыскание земельный участок, принадлежащий Полякову И.А.: кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> в счет исполнения обязательств <данные изъяты> № по <адрес> в рамках <данные изъяты> производства №

<данные изъяты> <адрес> Васянина М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От <данные изъяты> ФИО4, назначенного по замене, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ответчик долг не погасил. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Поляков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему месту регистрации, причины неявки не известны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 и <данные изъяты> № по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1).

Из материалов дела следует, что на исполнении у <данные изъяты> <адрес> находится <данные изъяты> производство №-<данные изъяты> о взыскании о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей с должника Полякову И.А. в пользу взыскателя <данные изъяты> № по <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Полякова И.А. в пользу <данные изъяты> № по <адрес> взыскана задолженность: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

06.10.2022 г. на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, от 27.09.2021 г. по делу № с должника Полякова И.А. в пользу <данные изъяты> № по <адрес> взыскана задолженность: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

13.12.2021 г. на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Полякова И.А. в пользу <данные изъяты> № по <адрес> взыскана задолженность: по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., по налогу на профессиональный доход: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта возбуждено <данные изъяты> производство №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> ФИО7 и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Полякова И.А. в пользу <данные изъяты> № по <адрес> взыскана задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

02.11.2020 г. на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от 10.03.2023 г. исполнительные производства от 06.10.2022 №, от 27.06.2022 г. №, от 13.12.2021 г. №-№, от 16.07.2021 №-ИП, от 02.11.2020 №-№ объединены в сводное <данные изъяты> производство, которому присвоен №.

Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ Полякову И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, назначение: для садоводства, площадь № кв.м., адрес: <адрес>, <данные изъяты>.

Постановлением от 03.12.2020 <данные изъяты> установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

Сведений об оспаривании Поляковым И.А. постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

Задолженность по исполнительному производству Поляковым И.А. не погашена.

Судом принято во внимание, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку Полякову И.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеет назначение <данные изъяты>».

Из этого следует, что ограничения, предусмотренные абзацем третьим статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на принадлежащий ответчику <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, р-он <данные изъяты>, не распространяются.

Доводы о несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не предоставляет.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, суду должник не представил.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Подпунктом 5 ст. 1, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, что означает запрет на отчуждение земельного участка без расположенных на нем здания, строения в случае принадлежности этих объектов одному лицу. Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Между тем, решение суда об обращении взыскания на имущество не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем одновременно с расположенным на земельном участке строением. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Таким образом, наличие садового домика не является препятствием для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие у Полякова И.А. иного имущества, а именно <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, не исключает возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом N 229-ФЗ установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако из исполнительных производств, представленных в материалы дела, следует, что Поляков И.А. указанным правом не воспользовался. Сведений о том, что исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов возможно из стоимости названного автомобилей, в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Земельный участок, на который судом обращается взыскание, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Полякову И.А. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> по <адрес> Васяниной М.И. к Полякову И.А. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Полякову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в счет исполнения обязательств <данные изъяты> № по <адрес> в рамках <данные изъяты> производства №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Полякова И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п\п                 Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья                                     Д.С. Кузовков