Дело № 2-1802/20
25RS0005-01-2020-002441-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при секретаре Лозенко О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Гореликову Андрею Михайловичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гореликовым А.М. было заключено Соглашение о кредитовании № № на сумму 1 322 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 13,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей не позднее 3-его числа каждого месяца в размере 31 000 руб.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гореликову А.М. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 196 560 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг составил - 1 122 626 руб. 15 коп., начисленные проценты 64 479 руб. 20 коп, штраф и неустойки - 9 455 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а так же судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 14 182 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен; согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бабушкиной Е.В. Соглашения о кредитовании на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 322 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-его числа каждого месяца в размере 31 000 руб.; факт неисполнения ответчиком условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, Гореликов А.М. свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 196 560 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг составил - 1 122 626 руб. 15 коп., начисленные проценты 64 479 руб. 20 коп, штраф и неустойки - 9 455 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а так же судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 14 182 руб. 80 коп. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с Гореликова А.М. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 196 560 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Гореликова А.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 14 182 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Гореликова Андрея Михайловича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 1 196 560 руб. 35 коп., возврат госпошлины в размере 14 182 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.В. Корочкина