Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2022 ~ М-3135/2022 от 05.05.2022

Дело № 11-218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья суда

первой инстанции: Самигуллина А.И.                                   № 2-268/2022

17 июня 2022 года                                                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гараева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 28.03.2022 года по гражданскому делу по иску ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН к Гараеву А.Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН обратилась в суд с иском к ответчику Гараеву А.Д. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с Гараева А.Д. в пользу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН сумму ущерба в размере 74, 85 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак постановлено: исковые требования ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН к Гараеву А.Д. о возмещении ущерба - удовлетворить; взыскать с Гараева А.Д. в пользу ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН сумму ущерба в размере 74,85 руб.; взыскать с Гараева А.Д. госпошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, Гараева А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что ответчик, как лицо отбывающее наказание должно быть, освобождено от оплаты государственной пошлины.

Присутствовавший в судебном заседание в режиме видео-конференц связи Гараев А.Д. просил решение мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 28.03.2022г. отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи полностью соответствует указанным требованиям.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

При обращении ФКУЗ МСЧ 2 ФСИН России с исковым заявлением в мировой суд, истец был освобождено от уплаты госпошлины.

Материалами дела установлено, что 08.12.2021г. осужденный Гараев А.Д. совершил акт аутоагрессии, а именно разбил рукой оконное стекло в палате № 12 МЧ№ 4 ФКУЗМСЧ 2 ФСИН России, в результате чего причинил сам себе телесные повреждения, истцом была оказана медицинская помощь ответчику, стоимость препаратов составила 74, 85 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак с Гараева А.Д. был взыскан ущерб в размере 74, 85 руб. и госпошлина в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак в размере 400 руб.

Гараев А.Д. в апелляционной жалобе просит отменить решение в части взыскания госпошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что он является осужденным отбывающим наказание, следовательно, должен быть освобожден от уплаты госпошлины.

Решение мирового судьи полностью соответствует указанным требованиям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 88 и статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено, государственная пошлина взыскана пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 28.03.2022 года по гражданскому делу по иску ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 2» ФСИН к Гараеву А.Д. о возмещении ущерба - оставить в силе, апелляционную жалобу представителя ответчика Гараева А.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                           З.Х. Шагиева