Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2022 от 11.07.2022

<данные изъяты>

Дело № 4/1-185/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                    20 сентября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО5

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Егоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Егоров С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским районным судом Вологодской области по ст. 105 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 30 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 11 месяцев 30 дней с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что в исправительном центре трудоустроен, нарушений не допускал, характеризуется положительно.

Егоров С.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора полагал преждевременным удовлетворять ходатайство осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Егоров С.В. в период отбывания наказания в КП-19 характеризовался положительно.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами. ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. прибыл в ИУФИЦ №, где нарушений не допускал, неоднократно поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы.

Анализируя поведение осужденного Егоров С.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Егоров С.В. осужден за совершение в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Егоров С.В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 2 месяца 24 дня.

Обязать Егоров С.В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Егоров С.В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:        <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>