Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2023 (2-6912/2022;) ~ М-5541/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1209/2023

29RS0023-01-2022-006949-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 января 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ....., пунктом 17 индивидуальных условий которого предусмотрено рассмотрение споров по требованиям займодавца к заемщику по месту нахождения займодавца в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (статья 17).

В договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ..... указано место нахождения заемщика: Кемеровская область, г. Юрга, <адрес>.

Данный адрес заемщика подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Местом заключения договора также указан г. Юрга.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что территориальная подсудность могла быть изменена сторонами только в пределах Кемеровской области.

Условие договора потребительского микрозайма об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дел по искам займодавца к заемщику по месту нахождения займодавца в Северодвинском городском суде Архангельской области прямо противоречит императивным требованиям ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушает конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации) и ущемляет его права как потребителя финансовой услуги, в связи с чем является ничтожным и не подлежит применению.

Следовательно, территориальная подсудность для данного дела подлежит определению по общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, которое, в том числе на момент предъявления данного иска, находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

Таким образом, данное дело было принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Юргинского городского суда Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Юргинского городского суда Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов