Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2023 (2-9251/2022;) ~ М-8125/2022 от 11.11.2022

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                                           31 марта 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Балашиха к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Установил:

Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с иском, в котором просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес>, обязать ответчика привести указанный участок в пригодное для использования состояние.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица: КУИ Администрации г.о. Балашиха, Управление Росреестра по МО в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Администрация г.о. Балашиха своих представителей не направила по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 50минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, истец от поданного иска в установленном порядке не отказывался, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 50минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 00минут не явился, о рассмотрении дела по существу не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, ранее в дело были представлены документы, из которых усматривается, что ответчик принимает последовательные меры для распределения ему спорного земельного участка, процедура до настоящего времени не завершена.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. О разбирательстве дела в его отсутствие истец ответчик не просил.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.о. <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец либо ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова