Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 (2-2172/2022;) от 06.12.2022

Мотивированное решение составлено <дата>

66RS0001-01-2022-007955-41

Дело № 2-196/2023 (2-2172/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхин А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Васильеву А. А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Васильева А.А. в свою пользу сумму проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 02 декабря 2021 года в размере 86 735 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/41833, согласно условиям которого ОАО Банк «Открытие» обязался предоставить ответчику денежные средства, а Васильев А.А. обязалась вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленные на них ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с этим у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 28 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования из кредитного договора № ПОТС/810/41833. Приказом мирового судьи от 29 марта 2019 года по делу № 2-1409/2019 с Васильева А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/41833 в размере 161 522 рублей 54 копейки. Указанная задолженность взыскана в полном объеме 02 декабря 2021 года. Истец полагает, что вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 02 декабря 2021 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и Васильевым А.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/41833, согласно условиям которого ОАО Банк «Открытие» обязался предоставить ответчику денежные средства, а Васильев А.А. обязалась вернуть полученный кредит, а также проценты, начисленные на них ежемесячно (л.д. 7-14, 18-21, 29-31).

28 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования из кредитного договора № ПОТС/810/41833 (л.д. 15-17).

Приказом мирового судьи от 29 марта 2019 года по делу № 2-1409/2019 с Васильева А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/41833 в размере 161 522 рублей 54 копейки (л.д. 35).

Указанная задолженность взыскана в полном объеме 02 декабря 2021 года, что подтверждается справкой, в которой отражены 16 платежей, совершенных в различные даты на различные суммы (л.д. 6).

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по указанной в кредитному договоре процентной ставе в размере 25,9 %, размер задолженности за период с 21 марта по 02 декабря 2021 года составил 86 735 рублей 80 копеек (л.д. 5). Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 его Постановления 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на будущее время - с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 86 735 рублей 80 копеек, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 803 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), а также понесены расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 78 рублей (л.д. 42).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Васильеву А. А. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. А. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 04 августа 2014 года № ПОТС/810/41833 за период с 21 марта 2018 года по 02 декабря 2021 года в размере 86 735 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с Васильева А. А. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с 15 марта 2023 года по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 86 735 рублей 80 копеек, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                                           А.А. Коняхин