Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 19.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Власова В.А., защитника – адвоката Крюк Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также подсудимого Салиндер В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Салиндер Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> «а» <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> «б» <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ГКУ «Ямалспас» десантником-пожарным, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салиндер В.И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, точные время и дата не установлены, Салиндер В.И., не имея права управления транспортными средствами категории «В,В1,М», с неустановленным лицом посредством телефонной связи договорился о приобретении за 57 000 руб. поддельного водительского удостоверения на его имя.

После отправления своей фотографии на неустановленный телефонный номер и денежных средств на указанный неустановленным лицом банковский счет в декабре 2019 года в точно неустановленное время, Салиндер В.И., находясь у <адрес> в <адрес> ЯНАО приобрел путем получения от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 99 06 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Салиндер В.И. с вклеенной в него фотографией, которое стал хранить.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 Салиндер В.И., находясь на 218 км автодороги Коротчаево-Тазовский в <адрес> ЯНАО, управляя транспортным средством марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак В 096 ЕК 186, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, преследуя цель избежать административной ответственности и управлять транспортным средством, по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение на его имя, то есть использовал его как официальный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения изготовлен не предприятием Гознак, выполнен двумя способами печати при помощи трафарета и способом струйной печати при помощи печатающего устройства.

В судебном заседании подсудимый Салиндер В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, поддержанное государственным обвинителем и с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

-сообщением, поступившим по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС о том, что водитель Салиндер В.И. предъявил водительское удостоверение с признаками подделки ( л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак В 096 ЕК 186, обнаружено водительское удостоверение серии 99 06 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,М» на имя Салиндер В.И. Участвующий в осмотре Салиндер В.И. пояснил, что водительское удостоверение поддельное, и он купил его ( л.д. 9-13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре Салиндер В.И. указал участок местности у <адрес> в <адрес>, где неизвестный мужчина передал ему ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение ( л.д. 70-72);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79) водительское удостоверение на имя Салиндер В.И. осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 80,81);

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года она прошла обучение по курсу обучения и подготовки водителей категории «В,В1,М» в автошколе «Лидер» в <адрес> и ей было выдано водительское удостоверение серии 99 06 № со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Салиндер В.И. ей не знаком (л.д. 16-17);

-показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что муж Салиндер В.И. ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, что договорился о покупке водительского удостоверения на его имя за 57 000 руб. и попросил ее перевести указанную сумму на банковский счет привязанный к номеру телефона. По просьбе ее знакомая перевела эту сумму и прислала скриншот чека, где получателем указана Алена ФИО10(л.д. 29-31);

-показаниями свидетеля ФИО5 ( л.д. 39-41) и аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.42-44), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и на 218 км а/д Коротчаево-Тазовский был остановлен автомобиль марки «Мазда-3», на котором были неисправны задние габаритные огни. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Салиндер В.И. серии 99 06 № от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре возникло сомнение в подлинности удостоверения. При проверке по информационным ресурсам ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение указанной серии выдано на имя ФИО3 в <адрес>. В ходе беседы с водителем, он пояснил, что купил водительское удостоверение в декабре 2019 года;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения на имя Салиндер В.И. не соответствует образцам, имеющимся в коллекции межрайонного отдела по <адрес>, Красноселькупскому и <адрес>м ЭКЦ УМВД России по ЯНАО и изготовлен не предприятием Гознак, выполнен двумя способами печати: изображение овального элемента с текстом «RUS» при помощи трафарета, остальные изображения способом цветной струйной печати при помощи печатающего устройства. (л.д. 47-49);

-согласно информации межрайонного отдела ГИБДД РЭР и ТН автомототранспортных средств УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Салиндер В.И. не выдавалось ( л.д. 21);

-показаниями подозреваемого Салиндер В.И., согласно которым в 2018 году в <адрес> он проходил обучение на право управления транспортными средствами, поскольку не сдал один из практических этапов, водительское удостоверение не получил. В начале декабря 2019 года он купил автомобиль марки «Мазда-3». Также в этот период времени он связывался с женщиной по имени Алена, с предложением купить рыбу. В разговоре ей сообщил, что собирается ехать в <адрес>, сдавать экзамен на получение водительского удостоверения. Алена предложила купить ему на 57 000 руб. водительское удостоверение, он согласился. Через мессенджер «Вайбер» отправил ей фотографию и данные паспорта, потом переслал деньги. Через несколько дней ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что нужно передать ему посылку. Он понял, что изготовлено водительское удостоверение на его имя. Забрав водительское удостоверение, сообщил об этом женщине по имени Алена. ДД.ММ.ГГГГ он управлял ранее приобретенным автомобилем марки «Мазда-3», был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку на автомобиле были неисправны световые приборы. Предъявив водительское удостоверение сотруднику, последний высказал сомнение в его подлинности. Он сознался, что купил водительское удостоверение через знакомую за 57 000 руб, понимая, что оно поддельное. (л.д. 60-64, 73-75).

Суд квалифицирует действия Салиндер В.И. по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Салиндер В.И. по месту жительства характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Салиндер В.И. добровольно представил информацию об обстоятельствах его совершения, приобретении водительского удостверения, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, учитывая обстоятельства конкретного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, с учетом льготных положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления не установлены.

Вопрос о судьбе вещественныого доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Салиндер Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установить ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Салиндер В.И. серии 99 06 № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий:       подпись

Копия верна:

Судья                                О.М. Маркман

Секретарь                            В.Ю. Сидилева