Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-192/2023 от 13.04.2023

56RS0006-01-2023-000219-67

2-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Беляевка                                                                                                    03 мая 2023 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием старшего помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О., ответчика Кравченко В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Е.В. к Кравченко В.Т. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Е.В. обратился в суд с иском к Кравченко В.Т., в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, ударом лопатой по руке нанес Большакову Е.В. телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей правого предплечья, чем причинил мне физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью.

Постановлением по делу № об административном правонарушении Кравченко В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По настоящее время ответчик перед истцом не извинился, причиненный ему моральный вред не возместил. Считает, установленным факт причинения ему физической боли ответчиком, в результате которой он испытал болезненные ощущения.

При определении размеров компенсации морального вреда просит принять во внимание степень вины нарушителя и болезненностью пережитого.

Просит взыскать с Кравченко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, в пользу Большакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравченко В.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что действительно, слегка, ударил истца, так как он сломал его шифер, истец провоцирует его, снимает на телефон, хотел разбить телефон, но попал по руке, уважение к старшим не проявляет.

Выслушав пояснения ответчика, заключение ст. помощника прокурора Беляевского района, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Возле дома по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, ударом лопатой по руке нанес Большакову Е.В. телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей правового предплечья, чем причинил потерпевшему Большакову Е.В. физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Большакова Е.В. выявлены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правового надплечья. Своими действиями Большакову Е.В. причинил насильственные действия, причинивших физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина ответчика в причинении физического боли истцу, физических и нравственных страданий подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кравченко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из заключения судебно-медицинской экспертизы, положенной в основу постановления о привлечении к административной ответственности Кравченко В.Т. следует, что у Большакова Е.В. имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правого предплечья, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет окраски гематомы мягких тканей. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

То есть, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что в действиях Кравченко В.Т. действительно имеется вина в причинении физических и нравственных страданий Большакову Е.В. Поскольку истец ссылался на причинение ему физической боли ответчиком, в результате которой Большаков Е.В. испытал болезненные ощущения, ответчик перед истцом не извинился, а факт получения Большаковым Е.В. телесного повреждения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, который является получателем пенсии, находится в преклонном возрасте, на его иждивении находится <данные изъяты> являющаяся <данные изъяты>, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, а также то обстоятельство, что Большаков Е.В. (потерпевший) своим поведением провоцировал Кравченко В.Т., что подтверждается стабильными объяснениями, отобранными при составлении административного материала у лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Кравченко В.Т. и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу местного бюджета с ответчика в подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Е.В. к Кравченко В.Т. о компенсации морального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ОВД <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>), в пользу Большакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей с ответчика Кравченко В.Т..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Ю.А. Шляхтина