Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-1053/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз         27 июля 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Мавриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Мавриной Е.В. был заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 62772,30 рублей под 14,50% годовых. В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженности в размере 55537,01 рублей. <дата обезличена> кредитор уступил право требования по указанному договору займа истцу. Просит взыскать с ответчика Мавриной Е.В. сумму задолженности в размере 55537,01 рублей, в том числе основной долг – 53359,01 рублей, пени – 2178 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,25 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Мавриной Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 62772,30 рублей под 14,5% на 24 месяца.

Денежные средства в размере 62772,30 рублей предоставлены заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемой частью договора помимо индивидуальных условий потребительского кредитования являются Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк», заявление о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий договора Маврина Е.В. гашение кредита и уплату процентов осуществляла ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, расчета цены иска.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> по договору <№> права требования по кредитному договору перешли к ООО «БВ «Правеж».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мавриной Е.В. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 55537,01 рублей, в том числе основной долг – 53359,01 рублей, пени – 2178 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является верным.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 1978,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Мавриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мавриной Е.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55537,01 рублей, в том числе основной долг – 53359,01 рублей, пени – 2178 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца

Председательствующий судья:                 С.Ф.Барашихина