Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7123/2023 ~ М-5762/2023 от 07.08.2023

Копия

Дело № 2-7123/2023

УИД63RS0045-01-2023-007104-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7123/2023 по иску Рыжкова Евгения Владимировича к Сидорову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец Рыжков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сидоровым Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Рыжков Е.В. передал Сидорову Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплатить проценты в размере <данные изъяты> от предоставленной суммы. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц за каждый месяц просрочки от просроченной суммы. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объемене исполнил. ДД.ММ.ГГГГ им было выплачено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГтакже <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Сидоровым Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Рыжков Е.В. передал Сидорову Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством уплатить проценты в размере <данные изъяты> % от предоставленной суммы. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % в месяц за каждый день просрочки от просроченной суммы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. В подтверждение факта заключения указанных договоров займаответчиком собственноручно были составлены расписки, датированные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Рыжков Е.В. просил суд взыскать с Сидорова Е.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты из расчета <данные изъяты> в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Сидорова Е.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Сидорова Е.С. в пользу Рыжков Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец Рыжков Е.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Сидорова Е.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Сидорова Е.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Сидорова Е.С. в пользу Рыжкова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и уточненного искового заявления в общем размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Рыжков Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Сидоров Е.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Рыжков Е.В. передал, а Сидоров Е.С. получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты> в месяц. Также условиями договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов Сидоров Е.С. обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> каждый месяц просрочки от просроченной суммы.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Рыжков Е.В. передал, а Сидоров Е.С. получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц. Также условиями договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов Сидоров Е.С. обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки от просроченной суммы.

Из пояснений истца следует, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. произведено частичное погашение задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, указанная задолженность пошла на погашение процентов за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

    В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя подоговорам займа ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства не вернул в полном объеме, что подтверждается наличием на руках у истца оригиналов расписок, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника. Задолженность Сидорова Е.С.по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

    Давая оценку изложенному, суд считает, что истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> % в месяцза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., при разрешении которых суд исходит из следующего.

    По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.

    По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.

    В этой связи сответчика Сидорова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

         Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>% в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, и по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> в месяц от просроченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, при разрешении которых суд исходит следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанные договора займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, имеющаяся задолженность не погашена, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, взыскание судом процентов за пользование займом,начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности соответствует положениям действующего законодательства и условиям договоров займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в абз. 2 п. 2 Постановления от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением, входят расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, при условии их соответствия требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и актом приема-передачи вознаграждения от ДД.ММ.ГГГГ. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца Рыжкова Е.В. на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Сидорова Е.С. в пользу истца Рыжкова Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5000 рублей согласно чек –ордеру от 01.08.2023г.

В связи с тем, что истцу на основании ст. 333.40 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения суда, то с ответчика Сидорова Е.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины в размере 27 141,37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 904 712,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 183 561,64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 800 773 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 000,00 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000,00 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 141(░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7123/2023 ░░░63RS0045-01-2023-007104-62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.