Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2024 ~ М-118/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-406/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000168-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                    3 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» (далее ООО «ЖКХ Ерзовское») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, судебных расходов.

Представитель истца ООО «ЖКХ Ерзовское», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительность причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставил, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кв-л 1, <адрес>, принадлежащее ответчику ФИО1, нереализованное с торгов, ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 2013» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Городищенским районным судом <адрес> по делу № по иску ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 2013» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Ерзовское» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья                                                                                            Е.И. Скоробогатова