Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2022 от 15.03.2022

11RS0014-01-2021-000798-66

Дело № 2-1977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2022г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судья                                      Кузнецов А.В.,

при секретаре                             Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОЛАНД» к Кикичевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Кикичевой Л.К. был заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита составила 188 000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате очередных платежей по кредиту не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 438,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность Кикичевой Л.К. ООО «ОЛАНД». На основании изложенного истец просит взыскать с Кикичевой Л.К. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность в размере 75 438,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 463 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований между истца в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствии.

Изучив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кикичевой Л.К. был заключен кредитный договор , по условиям которого сумма кредита составила 188 000 руб., срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23.1% годовых. Как следует из графика платежей по указанному договору, кредит погашается ежемесячно равными (аутентными) платежами в сумме 5 310,62 руб. При этом сумма последнего платежа, который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, равна 5 521,40 руб. Ответчик свои обязательства по оплате очередных платежей по кредиту не исполняла.

Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж по указанному кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности по ряду платежей, первоначально истец года подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для предъявления иска в суд пропущен.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

2-1977/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "ОЛАНД"
Ответчики
Кикичева Людмила Константиновна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Кузнецов Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
15.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.03.2022Передача материалов судье
08.04.2022Подготовка дела (собеседование)
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Дело оформлено
12.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее