Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-901/2022 от 17.11.2022

12-901/2022

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Магомедова Сабира Магомедагаевича на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года, Магомедов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Магомедов С.М. обратился в суд с жалобой, на указанное постановлением ссылаясь на то, что инспектором ИАЗ нарушена процедура привлечения к административной ответственности, так же эвакуация автомобиля Магомедова С.М. была проведена с нарушением статьи 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Магомедов С.М., вину в совершении административного правонарушения не признал, просил суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, необходимым жалобу Магомедова С.М. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно заключению эксперта №11/2023 от 18 января 2023 года, рукописная запись, расположенная в графе: «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» оригинала постановления №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года была выполнена не Магомедовым Сабиром Магомедагаевичем, а Агаевым А.Б.

Подпись от имени Магомедова Сабира Магомедагаевича, расположенная в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» оригинала постановления №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года была выполнена не самим Магомедовым Сабиром Магомедагаевичем, а другим лицом с подражанием подлинной подписи.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, регламентирующий, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об АП принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что подпись рукописная расположенная в графе: «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю выполнены не Магомедовым С.М., а другим лицом с подражанием подписи, следовательно данные сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу Магомедова С.М.

Следовательно, постановление №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года, подлежит отмене

Таким образом, суд не находит установленной вину Магомедова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881000521008448399 от 4 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Магомедова Сабира Магомедагаевича отменить, производство по делу прекратить за при недоказанности обстоятельств, на основании которого вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                             С.И. Магомедов