Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2020 (2-7711/2019;) ~ М-6952/2019 от 20.12.2019

Дело 2-1722/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2020 года     г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Говоруха Л.Л.,

при секретаре Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочкарёва Г.А. к Ким А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

                     у с т а н о в и л :

20.12.2019 года Бочкарёв Г.А. обратился в суд с данным иском к Ким А.В., в обоснование требований указывая, что 02.07.2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 02.10.2017 года с выплатой процентов в размере 20 000 руб. ежемесячно. 02.07.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до 02.10.2018 года с выплатой 5 процентов ежемесячно. 30.09.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до 30.11.2018 года с возвратом 110 000 руб. 25.10.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком до 24.12.2018 года под <данные изъяты>% в месяц с возвратом 3 450 000 руб. До настоящего времени суммы долга по договорам займа не возвращены, ответчик от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В иске поставлены требования о взыскании с ответчика:

- суммы долга по договору займа от 02.07.2017 года в размере 400 000 руб., процентов за период с 02.08.2017 года по 02.10.2017 года в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 16.12.2019 года в размере 76 016,57 руб.;

- суммы долга по договору займа от 02.06.2018 года в размере 840 000 руб., процентов за период с 01.07.2018 года по 01.10.2018 года в сумме 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 16.12.2019 года в размере 90 243,63 руб.;

- суммы долга по договору займа от 30.09.2018 года в размере 100 000 руб., процентов за период с 01.10.2018 года по 30.11.2018 года в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 16.12.2019 года в размере 8 491,85 руб.;

- суммы долга по договору займа от 24.10.2018 года в размере 3 000 000 руб., процентов за период с 25.10.2018 года по 23.12.2018 года в сумме 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 года по 16.12.2019 года в размере 249 132,53 руб.

В судебном заседании истец Бочкарёв Г.А. исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца – Петренко Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени суммы займов не возвращены, ответчик уклоняется от возврата.

Ответчик Ким А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 02.07.2017 года, что Ким А.В. взял у Бочкарёва Г.А. денежную сумму в размере 400 000 руб. сроком до 02.10.2017 года с выплатой процентов в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Из материалов дела также следует, что 02.06.2018 года Ким А.В. взял у Бочкарёва Г.А. денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком до 02.10.2018 года под 5% в месяц, что в настоящий момент составляет 840 000 руб. Обязался вернуть до 09.06.2018 года сумму в размере 440 000 руб., до 30.06.2018 года – 400 000 руб. основного долга и 20 000 руб. процентов.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 30.09.2018 года Ким А.В. взял в долг у Бочкарёва Г.А. сумму 100 000 руб. сроком до 30.11.2018 года, обязался вернуть 110 000 руб.

24.10.2018 года Ким А.В. взял в долг у Бочкарёва Г.А. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, обязался в срок до 24.12.2018 года вернуть сумму займа с процентами в общем размере 3 450 000 руб.

Из пояснений стороны истца следует, что к настоящему времени ответчиком сумма задолженности ни по одному из договоров займа не возвращена в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленным стороной истца расчетам сумма задолженности по договорам займа составляет:

- по договору займа от 02.07.2017 года: основной долг 400 000 руб., проценты 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 16.12.2019 года – 76 016,57 руб., итого: 536 016,57 руб.;

- по договору займа от 30.09.2018 года: основной долг 100 000 руб., проценты 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 16.12.2019 года – 8 491,85 руб., итого: 118 491,85 руб.;

- по договору займа от 24.10.2018 года: основной долг 3 000 000 руб., проценты 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 года по 16.12.2019 года – 249 132,53 руб., итого: 3 699 132,53 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

Проверяя представленные стороной истца расчеты по договору займа от 02.06.2018 года, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 02.06.2018 года, Ким А.В. взял в долг денежные средства у Бочкарёва Г.А. о 02.10.2018 года в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, что в настоящий момент составляет вместе с процентами 840 000 рублей. Обязался вернуть до 09.06.2018 года сумму 440 000 руб., до 30.06.2018 года – сумму 00 000 руб. основного долга и проценты 20 000 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования расписки от 02.06.2018 года, стороны договорились, что общий долг Ким А.В. перед Бочкарёвым Г.А. на момент составления расписки составил 840 000 руб. Данный долг заемщику необходимо вернуть двумя платежами: в срок до 09.06.2018 года – 440 000 руб., в срок до 30.09.2018 года – 400 000 руб. основного долга и проценты 20 000 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать по указанной расписке сумму долга в размере 840 000 руб., проценты за период с 01.07.2018 года по 01.10. 2018 года в размере 168 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 16.12.2019 года в сумме 90 243,63 руб.

Между тем, исходя из буквального толкования содержания договора займа (расписки от 02.06.2018 года) суд полагает подлежащей взысканию сумму долга в размере 860 000 руб. (440 000 руб. +400 000 руб. + 20 000 руб.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 860 000 руб. за период с 03.07.2018 года по 16.12.2019 года, составляет 92 626,71 руб.

Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере 90 243,63 руб.

При таких обстоятельствах общая сумма задолженности ответчика по всем договорам займа составляет 5 303 884,58 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 13.12.20129 года между Бочкарёвым Г.А. (доверитель) и ИП ФИО12 (исполнитель) был заключен договор б/н об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязался составить претензию и исковое заявление о взыскании с Ким А.В. денежных средств по договорам займа, а также представлять интересы в суде.

Согласно п. 3.1. договора гонорар исполнителя составляет 60 000 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям к приходному кассовому ордеру Бочкарёвым Г.А. произведена оплата услуг по договору двумя платежами: 13.12.2019 года – 30 000 руб., 20.12.2019 года – 30 000 руб.

18.12.2019 года между ИП ФИО12 (доверитель) и ИП Петренко Т.В. (исполнитель) был заключен договор б/н на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг: составить исковое заявление, рассчитать проценты по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, направить исковое заявление в адрес ответчика, представлять интересы Бочкарёва Г.А. в Южно-Сахалинском городском суде по вопросу о взыскании с Ким А.В. долга; доверитель передает исполнителю полностью все дело, материалы, а также доверенность на имя Бочкарёва Г.А.

Согласно п. 3.1 договора гонорар исполнителя составляет 60 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует относить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, естественно быть не меньше объеме защищаемого права и блага. При определении размера возмещения судом учитывается количество проведенных судебных заседаний, сложность дела.

Из материалов дела следует, что представителем истца Петренко Т.В. была проведена юридическая консультация истца, а также составлено исковое заявление, составлен письменный расчет взыскиваемых денежных средств, кроме того, она принимала участие в судебных заседаниях 20.02.2020 года, 01-16.06.2020 года, в которых представляла интересы истца, давала пояснения по существу спора.

Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия сторон в судебном процессе, требования о разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела и характер спора, сложность оказанной юридической помощи и объем предоставленных истцу юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме:

юридическая консультация 1 000 руб.,

составление искового заявления 3 000 руб.,

составление расчета задолженности 5 000 руб.,

участие в двух судебных заседаниях 6 000 руб.,

итого: 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 34 719, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Бочкарёва Г.А. к Ким А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ким А.В. в пользу Бочкарёва Г.А. задолженность по договору займа от 02 июля 2017 года в размере 536 016 рублей 57 копеек, задолженность по договору займа от 02 июня 2018 года в сумме 950 243 рублей 63 копеек, задолженность по договору займа от 30 сентября 2018 года в размере 118 491 рубля 85 копеек, задолженность по договору займа от 24 октября 2018 года в размере 3 699 132 рублей 53 копеек, расходы на оплату услуг представителя в суме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 719 рублей 42 копеек, а всего: 5 353 604 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательном виде.

Судья:                         Л.Л. Говоруха         

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                             Л.Л. Говоруха