Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 28.02.2023

           ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки Московской области          15 марта 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., подсудимого Дорофеева Д.В., его защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 074066, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., при помощнике судьи Зюзевой О.А. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

                                                  Дорофеева Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 12 февраля 2023 года по 23 часа 47 минут 12 февраля 2023 года, Дорофеев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 1 корпус № 2 дома № 9 по ул. Горошина г.о. Химки Московской области, подошел к хранящемуся по указанному адресу велосипеду марки «STERN VEGA 2.0 26», где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, тайно похитил с лестничной площадке указанного подъезда принадлежащий ФИО5 велосипед марки «STERN VEGA 2.0 26», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевшая, в поданном ею заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Дорофеева Д.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Дорофеевым Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также, согласно п. «и» ч. 1 той же статьи УК – явку с повинной, в связи с чем назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что Дорофеев Д.В. на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеющего источник дохода, оказывает материальную и моральную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Поскольку дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ФИО1 наказание с применением положений ст. 50 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием в процентном соотношении денежной суммы от заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание, что Дорофеев Д.В. <данные изъяты> наказание им не отбыто, суд окончательное наказание Дорофееву Д.В. назначает с применением положений ст.ст. 70, 72 УК РФ – путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 13.04.2022 г. к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. к назначенному наказанию по настоящему приговору, с применением положений ст. 72 УК РФ, окончательное наказание Дорофееву Д.В. назначить в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения Дорофееву Д.В.– подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на велосипед «Stern Vega 2.0 26; CD-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                   И.С. Колобродова