Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1137/2022 от 17.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                09 августа 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                          Жуковой С.С.

при секретаре                                                                       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального вреда в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 55 900 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 1877 рублей ( л.д.7-8).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50, под управлением ФИО2 и автомобиля марки КIA, государственный регистрационный знак ОХ330 77 под управлением ФИО5. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2. Собственником автомобиля HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50 является ФИО3, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО истцом. АО «АльфаСтрахование» выплачены денежные средств в сумме 55 900 рублей в порядке возмещения вреда потерпевшему. Учитывая, что ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, то по основанию п. «д» ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на возмещение вреда в порядке регресса путем предъявления иска в суд к указанным лицам, добровольно ответчики отказались от возмещения расходов. Истец просит суд взыскать указанную выше сумму в порядке регресса и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

ФИО2 ( водитель) в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, д, Котляково, <адрес>, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

ФИО3 ( собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, д, Котляково, <адрес>, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Кроме того, суд учитывает, что сведения о движении дела размещены на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия ответчика по основанию ст.165.1 ГК РФ, ст.119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50, под управлением ФИО2 и автомобиля марки КIA OPTIMA, государственный регистрационный знак ОХ330 77 под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2. Собственником автомобиля HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50 является ФИО3, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО истцом (л.д.12-13).

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована.

Водитель ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

В связи с повреждением автомобиля КIA OPTIMA, государственный регистрационный знак ОХ330 77, во исполнение условий договора страхования по заявлению потерпевшего (л.д.10-11) САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 55 900 рублей 00 копеек (л.д.15-19). АО «АльфаСтрахование» как страховой компанией виновника произведено возмещение убытков в полном объеме (л.д.14). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ( водитель) не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50, доказательств законной передачи ему автотранспортного средства суду не предоставлено в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости привлечения к материальной ответственности собственника автомобиля и водителя им управляющим в момент ДТП.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Истец обращался в адрес ответчика ФИО2 с досудебной претензией, оставленной последним без удовлетворения (л.д.20-28).

С учетом установленных обстоятельств и в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО2 имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50 принадлежит ФИО3 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который управляя HYUNDAI, государственный регистрационный знак О055ЕТ 50 и нарушил ПДД РФ. ФИО3 как законный владелец автомобиля, должен нести обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, наряду с виновником ДТП, в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный при использовании транспортных средств, несет владелец транспортного средства. Возлагая обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, на виновника ДТП и на собственника автомобиля суд руководствуется положениями ст. ст. 15, 1079, 1064 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что факт управления автомобилем с ведома собственника установлен, использование транспортного средства предполагает необходимость соблюдения условий, предусмотренных законодательством в сфере безопасности дорожного движения. При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, он не может в данном случае считаться законным владельцем автомобиля, а с собственника автомобиля ФИО3 не снимается ответственность за вред, причиненный при его эксплуатации, а также учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его собственник ФИО3, а ФИО2, материалы дела не содержат, подтверждения выбытия автомобиля помимо воли ФИО3 в деле также не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за вред, причиненный принадлежащим ей автомобилем, и признает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 1 877 рублей солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) материальный вред, причинённый ДТП, в порядке регресса в сумме 55 900 рублей 00 копеек и судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 1 877 рублей 00 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

           Председательствующий                                                    С.С. Жукова