Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-964/2022 от 18.05.2022

Дело № 12-964/2022                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                      г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., с участием защитника Подгорбунских А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белозерова К.А о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 09.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Перми от 09.12.2021 Белозеров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Белозеров К.А. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Указал, что срок им пропущен ввиду неполучения указанного постановления.

Белозеров К.А. в судебное заседание не прибыл, извещен. Защитник Подгорбунских К.А. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что почтового извещения о получении копии постановления Белозеров К.А. не получил.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы административного дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В судебном заседании установлено, что Белозерову К.А. копия постановления от 09.12.2021 направлена заказной корреспонденцией по адресу регистрации: г.Пермь, <Адрес> 30 декабря 2021 года имела место неудачная попытка вручения. За истечением срока хранения корреспонденция возвращена отправителю 14.01.2022 года и получена отправителем 31.01.2022 года.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, с жалобой Белозеров К.А. обратился в суд только 05.05.2022 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи.

Довод ходатайства о неполучении копии обжалуемого постановления сам по себе не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Копия обжалуемого постановления была направлена мировым судьей по адресу постоянного места жительства Белозерова К.А., где заявитель зарегистрирован, не была получена адресатом, который уклонился от ее получения, что следует из сведений, размещенных на сайте Почта России.

Таким образом, причиной пропуска срока подачи жалобы фактически явилось бездействие самого Белозерова К.А.

Доказательств наличия каких-либо иных обстоятельств, препятствовавших Белозерову К.А. подать жалобу в установленный срок, заявителем не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В связи с указанным жалоба Белозерова К.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми от 09.12.2021 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья,                

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Белозерова К.А. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Белозерова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Перми от 09.12.2021 года по делу об административном правонарушении №5-1440/2021, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ РФ, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья -                              М.Р. Якутова