Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10241/2023 от 27.07.2023

47RS0011-01-2022-003873-10

Дело № 2-10241/2023 29 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга

в лице председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при помощнике судьи Меняйловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Авдееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к Авдееву И. В.. в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору № от 07.05.2013, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 506 213,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Материалами дела установлено, что 07.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Авдеевым И.В. заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты от 07.05.2013, в рамках которого заемщику предоставлена сумма в размере 112 553,20 руб. на срок до 06.05.2016, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 49% годовых.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.

В заявлении-оферте определено, что в случае несвоевременного платежа или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2022 в размере 106 796,73 руб. – сумма основного долга, 49 416,56 руб. – сумма процентов по кредиту, 404 306,09 руб. – проценты за период с 27.08.2015 по 18.05.2022, 1 506 901,86 руб. - неустойка.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № по кредитным договорам, на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ответчику.

30 апреля 2020 года ООО «САЕ» уступил прав требования по договору№ ИП ФИО1

01 апреля 2021 года между ИП ФИО1и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки требования (цессии) № по договорам уступки требования (цессии), на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ответчику.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности правильным.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авдеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП Соловьевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму невозвращенного основного долга по договору № по состоянию на 26.08.2014 – 106 796,73 руб., проценты по состоянию на 26.08.2014 – 49 416,56 руб., проценты за период с 27.08.2014 по 18.05.2022 – 340 000 руб., неустойку за период с 27.08.2014 по 18.05.2022 – 10 000 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 49% годовых за период с 19.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106 796,73 руб. за период с 19.05.2022 по дату фактического погашения задолженности

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: