Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 ~ М-268/2024 от 28.02.2024

Дело№ 2-602/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000508-46

                                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    3 апреля 2024 года        п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца Сапожниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Андрияна Николаевича к Федотову Анатолию Валерьевичу

о расторжении договора строительно-монтажных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Н. обратился в суд с иском к Федотову А.В. о расторжении договора строительно-монтажных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 8 сентября 2023 года был заключен договор строительно-монтажных работ на установку «Модульной бани под ключ 2,5 х 4,5 с установкой электрики, печи, канализации и внутренней отделки», по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов (сырья и пр.) осуществить комплекс работ по приобретению, изготовлению товара и его установке на объекте заказчика, расположенном в <данные изъяты>.

Общая стоимость товара (материалы, сырье и пр.) и строительно-монтажных работ являлась договорной и составила 200 000 рублей, из которых 150 000 рублей Николаев А.Н. в качестве предоплаты передал Федотову А.В. путем перевода через систему быстрых платежей Галине Петровне Ф. (на карту матери ответчика).

Срок исполнения обязательства по договору строительно-монтажных работ от 8 сентября 2023 года – 31 декабря 2023 года, однако до настоящего времени условия договора Федотовым А.В. не исполнены.

Письмом от 1 февраля 2024 года истец потребовал возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства, однако ответчик от получения досудебная претензия уклонился.

    На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор строительно-монтажных работ от 8 сентября 2023 года, заключенный между Николаевым А.Н. и Федотовым А.В.; взыскать с Федотова А.В. в пользу Николаева А.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору строительно-монтажных работ от 08 сентября 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 8 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года в размере 524,59 рублей и далее по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей.

Истец Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Сапожниковой Я.В., действующей по доверенности, которая поддержала исковые требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Федотов А.В. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федотова Г.П. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела при имеющейся явке и в порядке заочного производства вследствие неявки ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 сентября 2023 года между Федотовым А.В. (исполнителем) и Николаевым А.Н. (заказчиком) заключен договор строительно-монтажных работ на установку «Модульной бани под ключ 2,5 х 4,5 с установкой электрики, печи, канализации и внутренней отделки», по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов (сырья и пр.) осуществить комплекс работ по приобретению, изготовлению товара и его установке на объекте заказчика, расположенном в <данные изъяты>.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора общая стоимость товара (материалы, сырье и пр.) и строительно-монтажных работ являлась договорной и составила 200 000 рублей согласно прилагаемой к договору смете. Предоплата исполнителю составляет – 150 000 рублей в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора, остаток суммы в размере 50 000 рублей оплачивается заказчиком по факту выполнения работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара и оказания строительно-монтажных работ (п. 1.1 договора) определено – 120 рабочих дней с даты подписания договора.

Факт передачи денежных средств в размере 150 000 рублей в качестве предоплаты подтверждается чеком по операции, из которого усматривается, что 8 сентября 2023 года отправителем «Андриян Николаевич Н.» через систему быстрых платежей в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» был произведен перевод денежных средств в размере 150 000 рублей получателю перевода «Галине Петровне Ф.» по номеру телефона получателя +79520260500.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, перевод предоплаты был осуществлен по номеру телефона, указанному исполнителем, на счет Тинькофф Банка, открытого на имя матери ответчика – Федотовой Галины Петровны. Данное обстоятельство не вызвало сомнений, поскольку названный номер телефона был указан в качестве контактного в частном объявлении о строительстве бани, размещенном Федотовым А.В. на онлайн-площадке рекламных объявлений «BEGETON».

Обязательства, взятые на себя ответчиком Федотовым А.В. по договору строительно-монтажных работ от 8 сентября 2023 года по установке «Модульной бани» в течение 120 рабочих дней с даты подписания договора, однако после подписания договора ответчик к выполнению своих обязательств не приступил. Они не исполнены и до рассмотрения искового заявления в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законами или договором.

Учитывая, что ответчиком Федотовым А.В. нарушены сроки выполнения работ по указанному договору и им не представлено доказательств нарушения данных сроков вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, то допущенное ответчиком нарушение следует признать существенным.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком Федотовым А.В., вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт получения денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих факт исполнения в полном объеме обязательств по договору от 8 сентября 2023 года либо возврата истцу денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты, не представлено.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств по договору строительно-монтажных работ, суд приходит к выводу о том, что полученные им денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве предоплаты по договору, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора строительно-монтажных работ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, то также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу положений п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 февраля 2024 года по 3 апреля 2024 года в размере 3 672,13 руб. (150 000*16% (ставка)/366*56 дней).

Указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и действия ответчика, который представил недостоверную информацию о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым склонил его к заключению договора строительного подряда, суд усматривает основания для присуждения истцу денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Николаева Андрияна Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договор строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Николаевым Андрияном Николаевичем и Федотовым Анатолием Валерьевичем;

Взыскать с Федотова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Николаева Андрияна Николаевича денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 февраля 2024 года по 3 апреля 2024 года в сумме 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек, и далее, начиная с 4 апреля 2024 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Взыскать с Федотова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Николаева Андрияна Николаевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 (четыре тысячи двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2024 года.