Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2023 ~ М-2940/2023 от 25.08.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                25 октября 2023 года

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

    при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО7 (по доверенности)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего в лице своего представителя ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Доброе сердце», ИНН 6820034431, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в лице представителя ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Доброе сердце», и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности за ФИО2 на 2/3 доли, за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-4», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 15.10.2015г.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.10.2014г. умер ФИО1, наследниками после смерти которого являются ФИО2 и ФИО3, которыми была принята наследственная масса.

При этом в состав наследственного имущества не вошел принадлежащий ФИО1 гараж №, площадью 19,4 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-4», в связи с тем, что право собственности ФИО1 на спорный гараж при жизни не было оформлено.

В настоящее время ФИО3 фактически пользуется спорным гаражом, при этом ФИО2 пользоваться гаражом не имеет возможности, поскольку является недееспособным.

В связи с тем, что признать право собственности на спорный гараж в досудебном порядке не предоставляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 в лице представителя ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Доброе сердце» не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 – 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал гараж № площадью 19,4 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-4».

15.10.2014г. ФИО1 умер, наследниками после его смерти являются истцы ФИО3 и ФИО2, которыми фактически была принята наследственная масса в виде вышеуказанного гаража, и которым ФИО3 пользуется по назначению, при этом ФИО2 пользоваться спорным гаражом не может в виду признания его недееспособным на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим планом здания от 08.06.2023г., изготовленного АСО «объединение профессионалов кадастровой деятельности», общая площадь гаража составляет 19,4 кв.м.

Поскольку после смерти ФИО1 законными наследниками являются истцы, принимая во внимание, что установка спорного гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на 2/3 доли, за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-4», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующего в лице своего представителя ТОГБСУ СОН «Дом социального обслуживания «Доброе сердце», ИНН 6820034431, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли и за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-4», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева