Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-611/2023 от 20.02.2023

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Караваеву Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Караваеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Караваевым Р.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи заявления/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Караваев Р.А. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 582 278 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а Ответчик
обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1582 278 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 511 546,32 руб., из которых 1 406 499,30 рублей - основной долг; 102 800,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 827,64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 419,33 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать с Караваева Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ No 625/0018-1669124 в общей сумме 1 511 546,32 руб., из которых 1 406 499,30 рублей - основной долг; 102 800,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 827,64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 419,33 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 15758 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Караваевым Р.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 582 278 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50% годовых (л.д. 23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Караваеву Р.А. денежные средства в сумме 1 582 278 рублей на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления 30 числа каждого календарного месяца платежей в сумме, предусмотренной договором. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 35 634,57 руб., размер последнего платежа составляет 36 669,54 руб., количество платежей – 60. (п.6).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы, составляет 1 511 546,32 рублей, из которых 1 406 499,30 рублей - основной долг; 102 800,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 827,64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 419,33 руб. – пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.31), которое было оставлено без исполнения.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией кредитного договора, анкетой-заявлением, уведомлением о погашении просроченной задолженности, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам.

Ответчиком не представлены доказательства погашения предъявленной задолженности либо возникновение задолженности в меньшем размере, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Таким образом, с Караваева Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 511 546,32 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15 758 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Караваева Р. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 511 546 руб. 32 коп., из которых: 1 406 499 руб. 30 коп. - основной долг; 102 800 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 827 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 419 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Караваева Р. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 15 758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева